Когда придут штрафы, смотрите, с помощью чего была сделана фотография. Если стационарная камера, то без вариантов придется платить. Если это человек снимал - телефоном, планшетом, камерой с велосипеда, сотрудник цодд или кто-то ещё - то такие штрафы оспариваются на раз два. Я столько судов уже выиграла 😅
@nastuha_ky, Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом административного органа выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, а полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В данном случае из материалов дела усматривается, что вмененное в вину заявителю административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ПаркНет-М, который по своим техническим характеристикам, с учетом руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, Постановления Верховного Суда российской Федерации от 20.04.2020 г. по делу № 5-АД20-42, Решений Московского городского суда:
- от 5 июня 2024 г. по делу N 7-9345/2024;
- от 21 мая 2024 г. по делу N 7-7805/2024;
- от 24 января 2023 г. по делу N 7-290/2023 и др.
нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, размещенным в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, без какого-либо непосредственного воздействия на него со стороны пользователя.
Учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств являются только работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, фиксирующие административные правонарушения, совершенные с использованием транспортного средства, тогда как ПаркНет-М по смыслу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является таким техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении привлекаемого к административной ответственности лица должен быть составлен протокол об административном правонарушении, а материалы фотосъемки, полученные с использованием указанного технического средства, подлежали приобщению к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела протокол об административном правонарушении в отношении меня должностным лицом ГКУ "АМПП" составлен не был, постановление по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ также не выносилось, чем нарушен установленный КоАП РФ порядок привлечения виновного лица к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных норм, возможность устранить указанные недостатки в настоящее время отсутствует, в связи с чем обжалуемое Постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как говорится «не знание - не освобождает»🫣 скорей всего придет штраф… а зная как работает паркинг, то оспорить будет нереально( мне даже за ошибочную оплату - пришлось платить дважды… оплатила парковку с ошибкой в 1 букву, но им было класть- что есть приложение, что есть оплата, что есть мое объяснение… все равно дополнительно платила 5тр за «отсутвие» оплаты за парковку
Надо посмотреть с какого числа ввод платной парковки там, возможно, успели до ввода встать) а если введена уже, то да, придет штраф. По сумме не знаю, они могут и по количеству фоток влепить - за трое суток - я еще такого не встречала))