Надо посмотреть с какого числа ввод платной парковки там, возможно, успели до ввода встать) а если введена уже, то да, придет штраф. По сумме не знаю, они могут и по количеству фоток влепить - за трое суток - я еще такого не встречала))
Как говорится «не знание - не освобождает»🫣 скорей всего придет штраф… а зная как работает паркинг, то оспорить будет нереально( мне даже за ошибочную оплату - пришлось платить дважды… оплатила парковку с ошибкой в 1 букву, но им было класть- что есть приложение, что есть оплата, что есть мое объяснение… все равно дополнительно платила 5тр за «отсутвие» оплаты за парковку
Когда придут штрафы, смотрите, с помощью чего была сделана фотография. Если стационарная камера, то без вариантов придется платить. Если это человек снимал - телефоном, планшетом, камерой с велосипеда, сотрудник цодд или кто-то ещё - то такие штрафы оспариваются на раз два. Я столько судов уже выиграла 😅
@nastuha_ky, Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом административного органа выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, а полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В данном случае из материалов дела усматривается, что вмененное в вину заявителю административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ПаркНет-М, который по своим техническим характеристикам, с учетом руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, Постановления Верховного Суда российской Федерации от 20.04.2020 г. по делу № 5-АД20-42, Решений Московского городского суда:
- от 5 июня 2024 г. по делу N 7-9345/2024;
- от 21 мая 2024 г. по делу N 7-7805/2024;
- от 24 января 2023 г. по делу N 7-290/2023 и др.
нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, размещенным в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, без какого-либо непосредственного воздействия на него со стороны пользователя.
Учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств являются только работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, фиксирующие административные правонарушения, совершенные с использованием транспортного средства, тогда как ПаркНет-М по смыслу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является таким техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении привлекаемого к административной ответственности лица должен быть составлен протокол об административном правонарушении, а материалы фотосъемки, полученные с использованием указанного технического средства, подлежали приобщению к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела протокол об административном правонарушении в отношении меня должностным лицом ГКУ "АМПП" составлен не был, постановление по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ также не выносилось, чем нарушен установленный КоАП РФ порядок привлечения виновного лица к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных норм, возможность устранить указанные недостатки в настоящее время отсутствует, в связи с чем обжалуемое Постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Катерина·
Мама двоих (1 год, 7 лет)
Если вы не резиденты то видимо да
Татьяна ·
Мама сына (3 года)
Надо посмотреть с какого числа ввод платной парковки там, возможно, успели до ввода встать) а если введена уже, то да, придет штраф. По сумме не знаю, они могут и по количеству фоток влепить - за трое суток - я еще такого не встречала))
Ольга·
Мама двоих (2 года, 9 лет)
Сколько раз сфоткали за 3 суток, столько штрафов по 5к и придёт
Инна·
Мама сына (4 года), беременна (35 нед.)
Ну может первое время не будут фоткать или хотя бы не каждый день
Василиса·
Мама двоих (2 года, 14 лет)
Как говорится «не знание - не освобождает»🫣 скорей всего придет штраф… а зная как работает паркинг, то оспорить будет нереально( мне даже за ошибочную оплату - пришлось платить дважды… оплатила парковку с ошибкой в 1 букву, но им было класть- что есть приложение, что есть оплата, что есть мое объяснение… все равно дополнительно платила 5тр за «отсутвие» оплаты за парковку
Удалён·
Это на Мельникова теперь? 🫠
Анастасия··
Мама дочки (8 лет)
Не) у подруги в Некрасовке)
Софья·
Мама двоих (2 года, 8 лет), ждёт третьего
Сколько раз сфоткали, столько и придёт. Я в один день не оплатила парковку в двух разных местах, за день 10к пришло
Екатерина·
Мама дочки (5 лет)
Когда придут штрафы, смотрите, с помощью чего была сделана фотография. Если стационарная камера, то без вариантов придется платить. Если это человек снимал - телефоном, планшетом, камерой с велосипеда, сотрудник цодд или кто-то ещё - то такие штрафы оспариваются на раз два. Я столько судов уже выиграла 😅
Екатерина··
Мама дочки (5 лет)
@nastuha_ky, Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом административного органа выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, а полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В данном случае из материалов дела усматривается, что вмененное в вину заявителю административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ПаркНет-М, который по своим техническим характеристикам, с учетом руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, Постановления Верховного Суда российской Федерации от 20.04.2020 г. по делу № 5-АД20-42, Решений Московского городского суда:
- от 5 июня 2024 г. по делу N 7-9345/2024;
- от 21 мая 2024 г. по делу N 7-7805/2024;
- от 24 января 2023 г. по делу N 7-290/2023 и др.
нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, размещенным в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, без какого-либо непосредственного воздействия на него со стороны пользователя.
Учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств являются только работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, фиксирующие административные правонарушения, совершенные с использованием транспортного средства, тогда как ПаркНет-М по смыслу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является таким техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении привлекаемого к административной ответственности лица должен быть составлен протокол об административном правонарушении, а материалы фотосъемки, полученные с использованием указанного технического средства, подлежали приобщению к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела протокол об административном правонарушении в отношении меня должностным лицом ГКУ "АМПП" составлен не был, постановление по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ также не выносилось, чем нарушен установленный КоАП РФ порядок привлечения виновного лица к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных норм, возможность устранить указанные недостатки в настоящее время отсутствует, в связи с чем обжалуемое Постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анастасия··
Мама дочки (8 лет)
спасибо!
Екатерина··
Мама дочки (5 лет)
если будет нужно, напишите мне, я скину полный текст жалобы для суда)