Почему не сказали про 3D-снимок зуба?

Писала вчера про трещину на зубе. Пошла сначала за мнением рядом с домом. Молодая врач, ну отзывы очень хорошие в 2 гис о клинике.

Снимок сделали, сказала, что трещина не глубоко, все хорошо с зубом, надо поменять пломбу и желательно коронку. Предложила сразу пломбу поменять, я говорю ладно. И жевать мол можно, но не твердое.

Распломбировала, я не поняла только зачем так шатать туда-сюда эту трещину в процессе. В итоге врач закончила и говорит «к сожалению, все же трещина глубокая, идет прям в корень. Сегодня я могу только поставить временную пломбу, надо к хирургу удалить видимые сколы и потом с ортопедом обсуждать возможно ли сохранить зуб. К сожалению на таком снимке было не видно, на 3д было бы».

И тут я промолчала, но подумала, а какого хрена когда меня спрашивали делать 3д подороже или обычный за 400 р, мне не сказали, что 3д будет информативнее. Я б лучше переплатила ну ясен пень.

И меньше всего я сегодня хотела уйти из стоматологии с таким зубом и временной пломбой.

Хочется плакать и не понимаю это я ответственность перекладываю или как-то не так должно было быть? Имеет ли смысл идти еще за мнением или смиренно топать к хирургу?