Девочки такой вопрос. Если например произошла авария, почему виновник должен делать и свою и машину пострадавшего за свой счет? Для чего тогда страховка, объясните да мне, я реально не понимаю
Нет это не у меня, у родственника, деньги просил просто, поэтому спрашиваю раз сама не разбираюсь.
Страховка может не всю сумму покрыть, например. Она до 400 тыс. Или если страховая говорит одну сумму, а пострадавший не согласен.
А машину виновного страховка не покрывает, только пострадавшего.
Может быть такое, что у виновника нет страховки (80% водителей на наших дорогах).
И с выплатой страховки ждать надо какое-то время, пострадавшие (тут в даге имею ввиду) нетерпеливы порой, ждать не хотят, требуют оплатить здесь и сейчас
@kamhabhad, ну да если например не хочет ждать страховка пока начислит. Какой смысл тогда ее на год покупать
@persik_yaaaa, ну понятное дело, что не захочет, особенно если у него страховка есть. Просто у нас менталитет такой, к сожалению, раньше ключи вообще бросали, говорили «она не б, ни к была, такую же мне теперь пригони, с этой делай теперь что хочешь»
Драки, поножовщины бывали на этой почве, всей родней ходили «маслиат» делали.
У мужчин свои понятия были тогда, сейчас у некоторых из них это еще возможно присутствует.
Не каждый захочет потом ездить на машине, которую уже по страховке чинили, тем более это в базах числится, и многие не хотят в том числе и из-за этого страховку, чтобы потом продать ее не теряя в цене.
Сейчас конечно по проще уже с этим.
Я не говорю что это правильно, но к сожалению, у нас это еще практикуется, особенно если виновник аварии какой-то бедолага, не знающий своих прав.
Ну и раньше страховку было сложнее выбить, муж говорит, волокиты много было. Сейчас проще намнооого. И таких ситуаций, если есть страховка, не бывает уже.
Виновник не должен делать, вызывают полицию и оформляют через страховку. Что случилось у вас ? Может какие то нюансы