Девочки,среди вас думаю есть юристы.Ситуация в следующем,в феврале муж попал в дтп,мужик разворачивался через 2 сплошную,муж увидел его после того как машина перед ним резко ушла вправо,сам муж уйти не мог был поток машин,он начал тормозить,но по гололеду не смог это сделать до конца и въехал тому в жопу.Видеорегистратора у мужа нет,тот свой не предоставил.На разборе в гаи инспектора его спросили про видео ,он сказал оно удалилось,они нашли видео со своих камер,и признали в итоге виновным того мужика.Он подал жалобу,на втором разборе жалобу оставили без изменений.Ему инспектор объяснял, показывал видео,что он едет с малой скоростью,в левом ряду,что он мог уйти вправо.Тот утверждает ,что он заглох и стоял на аварийке.Сейчас он подал жалобу уже в суд.Еще им дали второе решение,что оставить без изменений и там есть фамилии других водителей,видимо они не стёрли предыдущий документ и так и распечатали.И он в жалобе в суд пишет,что по этому решению второму даже невозможно определить участников дтп,не то что виновных.И что гаишники не выезжали на место,типо как другие могут что то определить.Вот какая вероятность,что ему эту жалобу одобрят?
@darina1202 вот это приложите к делу. Я вам говорю он 100% подставной. Такие обычно вину не признают и путают дело
@tatiana_tania а такие записи можно прикладывать,не скажут типо запись велась без ведома других лиц
Либо он хорошо на этом специализируется либо он просто подставной .А такие люди всегда выбивают по 1.500 жалоб 1.500 заявлений нанимают юристов и им потом ещё и за это доплачивают