Петерсон: математика — хорошо или плохо?

Question

Многие говорят что математика по петерсону это полное г. Кто обучался по Петерсону? Все так плохо или нормальные пособия??

Э · Accepted Answer

Учебник работает только в руках человека, знающего методику, у каждого задания есть своя цель. Поэтому будет зависеть напрямую от учителя)

Chanel · Answer

У дочки в началке была Петерсон. У меня к ней неоднозначное отношение.

Я очень люблю Петерсон дошкольную. С сыном активно решаем. Отлично развивает логику.

На многие понятия она выводит чисто интуитивно. Например, отрезок/луч, состав числа, уравнения, дроби. И дети, занимающиеся по  Петерсон, овладевают этими понятиями намного раньше, чем те, кто учатся по классическим учебникам.

Что в ней сложного я не понимаю. Сын сейчас занимается по её тетради на возраст 6 лет, на следующий год возьмем для первоклассников.

Но у нее специфическая логика, к ней нужно привыкнуть. И если до школы по её дошкольным тетрадям не занимались - может показаться не просто. Именно показаться.

И нужен учитель, кто умеет давать эту программу. Это важно.

Теперь о том, что бесит.

Раздражает складывание треугольничков с квадратиками до конца 4 класса. Когда дети вполне уже умеют не то, что складывать, а делить шестизначные числа на трехзначные.

Любит дать новую тему и бросить её. В дошкольной тетради на 4 года она ввела понятие луча, отрезка и прямой. И если с отрезком мы худо-бедно встретились в тетради на 6 лет, когда стали изучать измерение длины, то луч до сих пор не встретился ни разу.

У старшей, помню, ввели понятие кругов Эйлера-Вена. Пару занятий прошли - и больше не в помнили. Дети, занимающиеся олимпиадной математикой, еще на кружках с ними встречались. А если олматом не заниматься - как прошли, так и забыли.

Ну и бывают у нее совсем не простые темы, которые она начинает и бросает.

Мне эта программа очень не нравилась, пока я Моро не полистала. Теперь я - абсолютный поклонник Петерсон 😅

Мила · Answer

Спасибо за то что подробно так написали! Начинаю понимать. Попробуем вообщем

Tosya · Answer

Нормально, я еще а школе училась по ней, в нач классах, так она сильнее, чем обычная программа

Мила · Answer

Спасибо! А то чет накрутили меня 😄

Дарья · Answer

Петерсон - женщина. 
Сын обучался по этой программе, и она гораздо лучше наиглупейшей школы России.

Э · Answer

Школа России не наиглупейшая, просто с заданиями нужно уметь работать, чтобы от них была польза.

Дарья · Answer

@velvinal, там не с чем работать, программа простейшая. Пока сужу по первому классу, дальше будет видно.

Э · Answer

@smaily, для того, чтобы понять с чем работать, нужно знать методику преподавания конкретного предмета. К сожалению, просто прочитать задание, решить и сделать вывод, что оно бесполезное, это не работа. 
Но такое мнение об учебниках и программах распространено среди родителей, и даже, к сожалению, среди некоторых педагогов. В какой-то степени могу понять, потому что была по обе стороны🤪 Некоторые задания вызывают неоднозначные эмоции с обывательской точки зрения)))

Виктория · Answer

Мой учился, нормально)

Мила · Answer

Спасибо!

Екатерина · Answer

@ludmilanewacc я не вникла.для меня это был ужас.там на логику,определенное мышление

Мила · Answer

@cerato 😰

Екатерина · Answer

@ludmilanewacc Сыну норм.Тяжко было,когда началка кончилась и с логики переходили на классическую математику.Вот там да....

Света · Answer

Там просто специфичные задания, многие наоборот хвалят, потому что они рассчитаны на более сильную подготовку. Ну и плюс учитель должен уметь объяснять.

Мила · Answer

Понятно теперь!

✨Aleksa Aleksa✨ · Answer

У меня сын по ней учится , почему Г? Очень хороший учебник . Я правда его логику только через 6 месяцев поняла 😂 но хотя бы поняла )

Мила · Answer

Аа.наверно не всем заходит из за этого.

✨Aleksa Aleksa✨ · Answer

@ludmilanewacc, возможно , там надо думать. Но логично все на самом деле. Например есть задание таблицы сложения. Они готовят детей к таблице умножения очень хорошо. И логику развивают. Это рабочая тетрадь.

Мила · Answer

@allessa оо! Вижу! Спасибо! Даже интересно

Петерсон: математика — хорошо или плохо?

Лучший комментарий

Комментарии