Помощь с задачей по уголовному праву?

Question

А вдруг повезет ...)) может кто то помочь решить задачу по уголовному праву )

Анна · Answer

Скорее всего всеже будет 111 ч4( хотя при хорошей доказательной базе можно сделать 105 ч1, но в апелляции может слететь), тк была именно драка, и он мог воспользоваться ружьём, те выстрелить- убить
226 ч1 по ружью лишь после экспертизы данного ружья( в случае признания огнестрельным)

И ст 158 по краже бумажника и часов, пункты зависят от ущерба, который причинен был( стоимость значительный, крупный- оценка обычно проводится либо документы)

я не я · Answer

И 109 муж сказал,226 и 158 1-2 зависит от стоимости

Ａｌｅｘａｎｄｒａ · Answer

Где ж тут неосторожность 🙈 это неверно) И 158 зависит не совсем от стоимости, а от значительности, так как для кого-то 5000-это значительно, а для кого-то нет

Александра · Answer

Ст. 105 ч.1 и ст. 158 ч. 2 п. Г 🤔

Александра · Answer

@galchonokk, я забыла про нее 😂

Ａｌｅｘａｎｄｒａ · Answer

п. «Г» здесь не будет, так как на момент совершения хищения Лещук был мертв, и Сидорову было об этом известно, в связи с чем нельзя вменять Сидорову этот квалифицирующий признак. Если для потерпевшей стороны (скорее всего ей будет признана супруга (при ее наличии) данный ущерб будет являться значительным (но не менее 5 тыс), то тогда ч 2 п «в», если не значительный, то ч 1

Ａｌｅｘａｎｄｒａ · Answer

@alexandra_vl, и да, здесь ч. 4 ст. 111 + ч. 1 ст. 226

Помощь с задачей по уголовному праву?

Лучший комментарий

Комментарии