Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам

Комментарии

anna.lynx

Анна

Мама дочки (1 год)

Скорее всего всеже будет 111 ч4( хотя при хорошей доказательной базе можно сделать 105 ч1, но в апелляции может слететь), тк была именно драка, и он мог воспользоваться ружьём, те выстрелить- убить

226 ч1 по ружью лишь после экспертизы данного ружья( в случае признания огнестрельным)

И ст 158 по краже бумажника и часов, пункты зависят от ущерба, который причинен был( стоимость значительный, крупный- оценка обычно проводится либо документы)

keks27

я не я

Мама двоих (младенец)

И 109 муж сказал,226 и 158 1-2 зависит от стоимости

alexandra_vl

Alexandra

Мама двоих (4 года, 8 лет)

Где ж тут неосторожность 🙈 это неверно) И 158 зависит не совсем от стоимости, а от значительности, так как для кого-то 5000-это значительно, а для кого-то нет

aleksamure

Александра

Мама дочки (1 год)

Ст. 105 ч.1 и ст. 158 ч. 2 п. Г 🤔

aleksamure

Александра

Мама дочки (1 год)

@galchonokk, я забыла про нее 😂

alexandra_vl

Alexandra

Мама двоих (4 года, 8 лет)

п. «Г» здесь не будет, так как на момент совершения хищения Лещук был мертв, и Сидорову было об этом известно, в связи с чем нельзя вменять Сидорову этот квалифицирующий признак. Если для потерпевшей стороны (скорее всего ей будет признана супруга (при ее наличии) данный ущерб будет являться значительным (но не менее 5 тыс), то тогда ч 2 п «в», если не значительный, то ч 1

alexandra_vl

Alexandra

Мама двоих (4 года, 8 лет)

и да, здесь ч. 4 ст. 111 + ч. 1 ст. 226