Почему Дюна. Часть 2 — это глоток свежего воздуха?

@yad_anna, я вторую еще не смотрела, жду когда с больницы напнут и пойду восторгаться 😍Очень ждала после первой

я наверное еще раз схожу 🤣 уж очень мне понравилось)))

уж после Космоленда точно можно сходить и второй раз, на шикарное звуковое сопровождение 🤩

Я мужа заставила посмотреть первую часть, чтоб пойти вместе в кино 😅😅😅 ему кажется не понравилось, но ради меня высидел 🤣

мой со мной и на 1 часть ходил и даже краткий пересказ первой части посмотрели перед фильмом, чтоб вспомнить все события. Но тогда ему главное понравилось, а сейчас нет 🤷🏼‍♀️😂 еще и в некоторых моментах поспать успел 😂

Первая часть долгая, немного нудновата. Но этот фильм отличается от любой другой фантастики. И качеством съёмки, и сюжетом. Вторая часть отличается колоссально. Она эпичная. Поэтому стоит посмотреть первую, чтоб потом оценить вторую))

Она просто красивая, отрада для глаз.

Я смотрела в броско, пофиг что говорили, просто красиво и 3х часов я не заметила. 👌

Я так хочу на вторую часть в кино, просто для эстетичнского наслаждения. 😁

Актер ух 😅 была б я по моложе 😂😂😂

Читала отзывы критиков, где они ставили низкую оценку за отхождение от сюжета книги. Но так по мне еще ни один фильм не был снят со сто процентным попаданием.

вот интересно, что там в книге, по-любому надо осилить )

Отличный повод 😅

Понимаю 🙏

У самой случайно получилось, что аж 2 дня подряд ходила в кино) до этого пару лет не была

@yad_anna, повыкидывал, но это не изменило концепцию. А в случае Дюны фильм полностью упростил и перекроил смысл книги. Многие решили, что это фильм о толпе фанатиков-Муслимов и предводителе, съехавшем в катушек. По факту, все вообще не так. Ну если вы читали книгу, вы тут вряд ли сможете поспорить. Хотя если не читали, то тоже не сможете, потому что не понимаете.

Да и им спорить не о чем. Вильнев сам ни раз говорил, что сделал свою Дюну. Тут уже вопрос для фанатов книги - насколько это зайдет или нет. Лично мне не зашло, я люблю глубокое кино с настоящими многогранными, а не картонными персонажами. Но это не в тренде.

я не читала книгу, писала выше. Надо будет обязательно прочесть. Однако все же если вы говорите о глубоком смысле, о философии, то тогда это не была бы на столько яркая картинка. Думаю все таки съёмка фильма всегда рассчитана на массового зрителя. Здесь погоня не за точностью, а за прибылью. И для массового зрителя фильм получился конфетка. Насыщенный, яркий, не похожий на другие. Услада глаз.

в этом плане да, конечно. К сожалению, кинематограф уже давно превратился в жвачку, которая дает яркий вкус в процессе и ничего впоследствии. Ни размышлений, ни глубины. И от этого то еще больнее, что экранизируют книги, которые транслируют сложные темы. Обертка остается, а богатое внутреннее содержание летит на помойку за ненадобностью. Но я уже писала, что мои вкусы уже давно не в тренде:)