1 питательнее всех, и более насыщенна всем необходимым. Мне так педиатр говорила, когда я спрашивала. Чем старше ребенок-тем смесь менее калорийна, вроде того
@emma.burt, @sofas12393, я тоже неоднократно читала эту информацию и осталось бы на 1й. Для спокойствия конкретно изучила бы состав именно вашей смеси 1 и 2
В общем мы с рождения едим нан разный. Пре, тройной комфорт, опти про. Педиатр в клинике мне сказала можно переводить сразу, так как одна линейка. Но я делала постепенно. Мое решение ничем не аргументировано, просто мне так спокойнее😄
По поводу с 1 на 2 - буду переводить по той же схеме
Вообще я читала статью одного американского доктора, если найду скину. И он пишет что 1 даже лучше по составу для ребенка, в 2 состав изменен не значительно, в нем просто меньше микроэлементов. И по его мнению смеси 2 и 3, существуют из- за маркетингового хода, так как по законам до 6 м является предпочительной пищей гв и реклама смесей для новорожденных запрещена. А 2 и 3 уже можно рекламировать. Н я все это прочла уже тоже после перехода на 2. И потом нутрициолог тоже сказала, что лучше б остались на 1.
Нет, это не так. Разный состав у двойки как раз из-за ввода прикорма, конкретно количество белка. Новорожденному его нужно сильно больше, потом меньше, потому что есть дневная норма с учетом того что будет в обычной еде