Рассмотрение судом дела по существу

Рассмотрение судом дела по существу

*изучаем ход судебного процесса на примере районного суда.

Начало можно посмотреть по ссылкам: https://mom.life/post/64c0e1a34c6bdc37e251f75c (от подачи иска до его принятия)

https://mom.life/post/64c8ceb09d8ebe4eb41d4581 (от принятия иска до судебной беседы)

https://mom.life/post/64d0ba98458b7a377e045884 (подготовительная стадия)

И так, суд переходит к рассмотрению дела по существу. В качестве примера возьмём спор, по которому вы просите взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Суд докладывает дело (кратко излагает обстоятельства иска).

Что важно? Далее суд даст высказаться всем участникам судебного процесса. Нет, это не значит, что нужно рассказывать о погоде в день выдачи займа, просить приобщить к материалам дела фотографии мужа и детей (хотя и это может являться доказательством по делу, например, в случае рассмотрения иска об установлении факта отцовства).

Каждая сторона спора должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Здесь впору остановиться на правиле «3Д и О»: любое доказательство должно отвечать критериям: допустимости, достоверности и относимости, а вся совокупность доказательств - быть достаточной для рассмотрения спора.

Придерживаемся этого правила.

И так, договор займа - реальная сделка, то есть считается заключённой в момент передачи денежных средств заёмщику.

Бремя доказывания судом обычно распределяется следующим образом: вы (займодавец) доказываете факт выдачи займа, его размер, а ответчик (заёмщик) должен доказать, что займ не брал, либо же его вам возвратил частично или в полном объёме.

Факт передачи займа (займ между физлицами) можно подтвердить распиской, но лучше и надежнее - выпиской по банковскому счёту.

Также может потребоваться доказывание наличия возможности выдачи займа в определённой сумме (например, вам пришла заработная плата в размере 50 000 руб., через два дня вы перечислили заёмщику 30 000 руб. на его счёт, значит, возможность «занять» 30 000 руб. у вас была): раскрываем перед судом источники поступления денежных средств вам.

Свидетельские показания мужа о том, что вы дали подружке деньги, достаточным и достоверным доказательством факта займа быть не могут, но могут быть дополнительным доказательством, наряду с вышеперечисленными.

Если иск составлял грамотный юрист, то он уже позаботился об изложении юридически значимых обстоятельств, тогда вы можете в судебном заседании поддержать заявленные требования в полном объёме. После вам может задать вопросы ответчик, а также суд. Важно внимательно слушать и отвечать только по существу, без лишних эмоций и «воды».

Далее слово дадут ответчику. Вы также можете задать ему вопросы по существу его пояснений/позиции.

Если ответчик ссылается на отсутствие между вами заёмных правоотношений, указывая, что подпись в расписке и договоре он не ставил, то суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы, а также назначить экспертизу по своей инициативе.

Но в нашем варианте ответчик скромно ссылался на неполучение денег, на невозможность вернуть займ, в общем, ничего существенного.

Таким образом, залог успеха: грамотно составленные договор и его приложения при вступлении в правоотношения, хороший, не сырой иск, в некоторых случаях - представитель в судебных заседаниях, оперативно реагирующий на все, что происходит в процессе, - это всё, что зависит от вас. Далее уже компетентность суда, судебная практика и иные, не зависящие от вас обстоятельства.

При рассмотрении дела суд также может предложить сторонам окончить спор посредством заключения мирового соглашения, утверждаемого судом, либо прибегнуть к процедуре медиации. На этом как-нибудь остановлюсь отдельно.

После того, как суд стороны послушал, всем всё предложил, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, объявляет порядок исследования доказательств, например: заслушать свидетелей, потом экспертов, далее письменные доказательства и так далее.

Часто суд все письменные доказательства (в нашем случае письменные - это все) исследует при подготовке к судебному заседанию, потому на этом этапе суд просто перечисляет все доказательства, имеющиеся с деле. Что мы делаем? Слушаем, все ли доказательства, нами представленные, судом оглашены.

После суд объявляет об окончании рассмотрения дела по существу. Впереди - судебные прения.

#lawyer_jul