«Все бабы, как бабы, а моя - богиня» или рассуждения о юридической этике.

Признаюсь, писать на такую тематику сложно, ибо вероятность оказаться на грани облачения в белое пальто чаще есть, чем нет, но тем не менее.

Ситуация следующая.

На просторы Mom.life (или как я ласково называю «мамской соцсети») с постом на профессиональную тематику я вышла совсем недавно, зашла в тематическую юридическую ветку, проанализировала, зашла на странички нескольких коллег, подумала: «Круто, коллеги делятся практикой, рассказывают свои истории. Идея мне нравится, миру тоже есть, что предложить».

Привлекли внимание две страницы юристов: одна - крайне располагает своим профессионализмом и подходом, отсутствием осуждения клиентов и оппонентов, да и вообще - конфетка; вторая - отторгает агрессивностью, переходом на личности и звездной болезнью.

Юриспруденция - штука такая, несмотря на необходимость следования букве закона, которая, казалось бы, должна быть четкой, на деле мы имеем различные постановления Пленумов, взаимосвязанное толкование норм, судебную практику, а также единичные случаи, где судебный акт есть, но он вообще не вписывается в сложившуюся практику. А если брать науку, то ого-го, можно вообще зависнуть на одном только понятии, например, «норма права». А если ещё и филологи/лингвисты пройдутся по текстам законов, то вообще - атас. Так и выходит: балансируем между всеми нюансами, стараясь остаться в правовом поле (сродни правовой галактике).

Пишу один из первых постов. Задача: как можно шире осветить вопрос, о чем пишу - знаю отлично, но не зарекаюсь, всегда есть к чему стремиться, да и динамика законодательства позволяет быть в тонусе.

Пообщались с людьми, были крутые дополнения, хоть целый пост пиши на тему каждого. И тут приходит мне комментарий из серии: «это все фигня, это не надо и то не надо, и вообще-то я постоянно занимаюсь такими делами, мой опыт обширный». Ну, хорошо.

Я всегда открыта к конструктивным дискуссиям, ведь юриспруденция - это океан, где дна не видно (однако пробить его можно, но это другая история): можно отлично порассуждать, поучиться у коллег, получить просто классный опыт спора.

Вступаю в дискуссию. Опыт, связанный с соприкосновением (и не только) с судебной системой (да и с юриспруденцией, как наукой) научил меня ставить под сомнение любое утверждение: изначально - своё, затем - оппонента, ну и так посомневаться во всем, порыться и выстроить логическую цепочку событий, подтверждающих или опровергающих тезис.

Дискуссии не случилось. Ответа нет. Ну, ладно, нет и нет, живу себе спокойно.

Далее мой не случившийся оппонент пишет в юридическую ветку пост. Ага, что-то знакомое. Копирую абзац, нахожу первоисточник - Росреестр. В конце поста заманчивое: «Вопросы?».

Откликаюсь, задаю вопрос: «Почему не указываете первоисточник?». Поясню: нет ничего страшного в заимствовании, в копировании, в переработке информации, но все же выдавать чужой труд за свой - не очень то красиво.

«Потому что источников несколько, там есть и мои слова». Ну хорошо, вижу вводные слова, пару абзацев, в конце вывод, причём как раз в глаза бросается стилистическая составляющая: видно, где и чей текст.

Ответить что-то мне не удалось: меня заблокировали, теперь ни комментарии, ни посты автора я не вижу.

Это я все к чему.

Когда мы не можем, будучи профессиональными участниками споров, вести конструктивные беседы, даже если так хочется уличить оппонента в некомпетентности, мы играем против себя, как лично, так и как части большого сообщества юристов.

В силу объективных и субъективных обстоятельств люди не всегда доверяют юристам, а когда мы переходим на личности, не можем спорить, нам доверяют ещё меньше.

И да, агрессивность тоже может быть методом работы юриста (об этом хочется поговорить подробнее), но только в купе с иными навыками и методами. Немного о юристах у меня вот тут: ссылка

Есть молодые юристы, которые только начинают свой путь, могут ошибаться, и это нормально. Есть юристы, пробующие себя в новой специализации, и тоже могут ошибаться. Иногда ошибаются и крутые профессионалы. Такова жизнь. Всегда ли значит, что они не компетентны? Нет. Иногда здоровая дискуссия может помочь каждому из нас пойти вперёд, а умение признавать ошибки и аргументировать свою позицию - вообще отличная вещь.

А как в вашей профессии обстоят дела при взаимодействии с коллегами❓

#lawyer_jul