Вчера я выиграла очень сложное наследственное дело!
Дано:
В октябре 1990 года умерла бабушка, оставив завещание на дом и земельный участок.
Имущество было распределено между двумя ее детьми и двумя ее внуками.
Старший ребёнок В. Обратился в первые полгода после смерти Р.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Остальные Наследники пропустили срок.
Двое обратились с заявлением по истечение 7 месяцев с даты открытия наследства (смерти) и четвёртый аж через два года после смерти своей бабушки.
Прошло тридцать лет (!!!!!).
Домом вся семья пользовалась, приезжала летом на дачу без особых проблем.
И вот, пару лет назад тот единственный наследник, который принял наследство у нотариуса, умер.
Его сын А. стал оформлять права после отца и увидел, что отец вступил в права наследования и сейчас нужно только признать его право через суд (так как земля и дом надлежащим образом не оформлены).
Судья запросила наследственное дело и увидела завещание, в котором есть и иные Наследники.
Мою клиентку вызвали в суд.
В первой инстанции (районном суде) клиентка действовала самостоятельно.
Немного теории:
Как можно принять наследство? (Что в 1990-м, то и сейчас).
Двумя способами:
первый - обратиться к нотариусу.
второй - фактическими действиями
(к примеру, оплатить коммунальные платежи за наследственное имущество, сделать ремонт в течение первых шести месяцев с даты смерти наследодателя).
В нашем случае - земельный участок с домом использовался как дача и не было ни одного документа, подтверждающего фактическое принятие наследства в 1990-м году.
Плюс дело ещё осложнялось тем, что в первой инстанции моя клиентка на вопрос суда о фактическом принятии наследства ответила: наследство не принимала.
Итак. Решение в первой инстанции вынесли.
Признали право собственности на весь дом и землю за А., моей клиентке (внучке) и второму внуку отказали. Четвёртый наследник (дочь) умерла 10 лет назад.
Итак.
Что я сделала, как исправила ситуацию и выиграла дело без единого документа с нашей стороны в апелляционном суде?
Нет)
Внучке было 19 лет.
И все равно там сроки. Даже если было бы 17 на момент смерти, все равно 30 лет - слишком большой период для восстановления срока.
@dzhuliaiwanowa, свидетельство в 1990-х годах никто из наследников не получил.
Документы были на дом и з/у из СССР. Поэтому не является основанием для отмены решения.
Расскажу. В первой инстанции было одно нарушение процесса.
Отсутствия извещения одного из участников дела о последнем заседании.
Мы перешли по правилам первой) и дальше напишу отдельный пост)