Продублирую тут пост из нельзяграмма, вдруг кому-то полезно будет
Прикорм в 4 месяца
Кому он реально нужен?
Современные рекомендации по питанию детей множества стран (Великобритания, Австралия, США, Европа и ВОЗ) говорят о том, что до возраста «примерно 6 месяцев» необходимо сохранять исключительное грудное вскармливание. Продукты прикорма традиционно вводятся около этого возраста по признакам готовности
Но у России как всегда свой путь. Давайте немного разберёмся: вот что говорит наша национальная программа оптимизации вскармливания детей первого года жизни
«Сроки введения прикорма устанавливаются индивидуально, c учетом особенностей развития пищеварительной системы и функционирования центральной нервной системы, т. е. готовности ребенка к восприятию новой пищи. Здоровому ребенку предпочтительно ввести прикорм в возрасте 5 мес»
Там же написано о том, что минимальный срок введения продуктов прикорма - 4 месяца. Вот и получается борьба за 2 месяца...
На самом деле 4 месяца это такой возраст, когда ребёнок уже может что-то съесть и не будет риска тяжелых болезней и значительного ухудшения состояния здоровья. Но вопрос, нужно ли это при недостаточно зрелом кишечнике? 🤔
Когда ребёнок все ещё не проявляет активный пищевой интерес, когда выталкивающий рефлекс ему не позволяет нормально проглотить еду, а малышу приходится справляться с пищей полулёжа? (Что крайне небезопасно)
А в 5 месяцев? Знаете откуда такой возраст? Есть российское исследование детей о связи ЖДА, грудного и искусственного вскармливания и возраста прикорма. Смысл там в том, что само исследование сделано было некачественно. И не это самая беда
Ответ на вопрос в начале поста: кому это выгодно, оказался в конце статьи, на которую ссылаются исследователи
«ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ
Статья подготовлена при поддержке компании Heinz.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы статьи подтвердили отсутствие конфликта интересов, о котором необходимо сообщить»
П.с. Конечно, никому не хочется терять как минимум 1 месяц продаж баночного пюре 🤦🏼♀️
Вы умные, выводы сделаете сами 🤓
