Ситуация - подруга делала первый скрининг и анализ крови показал вероятность рождения ребёнка с синдромом дауна, генетики предложили сделать пункцию, но предупредили, что она может вызвать выкидыш. Сидит и не знает что делать, кто то сталкивался с такими результатами, расскажите. Может быть существуют какие то альтернативные варианты исследований
Комментарии
Какой именно риск поставили и на основании чего? Повышен хгч? Он и от токсикоза, и от приема некоторых препаратов может повыситься. Так что это совсем не критерий.
Анализ крови на скрининге это не нипт, о котором в комментариях пишут. Нипт сдаётся отдельно и обычно платно. В Москве, правда, если беременной больше 35, то отправляют обязательно и он бесплатно делается.
Нипт менее рискованный способ. Прокол не всем подходит. Да и есть ли показания именно к проколу пока неясно. Слишком часто на него последнее время отправляют. Видимо, деньги надо осваивать. Раз он входит в бесплатную для пациентов услугу, а нипт платный, то женщины на него соглашаются, не имея средств сделать нипт.
Я бы ориентировалась на цифру риска и причину, по которой он такой. Если с носовой косточкой что-то - переделать узи в платной клинике, если хгч повышен - спрашивать какие могут быть причины, кроме отклонений у ребенка (часть я выше перечислила) и тд.
Если есть средства, то сдала бы нипт.
Спасибо вам за такой развёрнутый комментарий, если не возражаете я заскриню и целиком переправлю ей.
На первом скрининке по узи измеряют воротниковую зону, она должна быть выше нормы. Это не основной показатель. Тут нужно в комплексе всё смотреть.
И там показатель какой-то гормона в крови должен быть выше.
Вот видимо по крови что то, по узи вроде бы все нормально
@razumova_n я к тому, что должен быть не один показатель. Узи воротниковой зоны, кровь, нипт. Ещё многле зависит от того верно ли стоит срок беременности, иначе результат неточный.
Короче, не паниковать, а переделывать и смотреть новые результаты, а потом уже решать. Не лишним будет узнать о родственниках мужа или свои, были ли в роду отклонения, это же тоже влияет.
Кстати, кто пишет, что инвазивный метод безопасен, это не так. Как правило процент выкидыша больше процента подтверждения результата.
Вашей подруге сил и удачи!
У меня был высокий риск по анализу крови, предлагали прокол (забор околоплодных вод) чтобы исключить сд, я отказалась, сходила на экспертное узи, мне сказали что ребенок отличный, никаких отклонений. На сколько я знаю есть какой то платный анализ в мое время стоил что то около 35 к. Он безопасен для матери и ребенка. Но только платно делается.
Наверно нипт анализ крови, о котором выше писали
НИПТ,а с35 обязательно к выполнению и по омс
Амниоцентез, обычная практика при подозрении на генетику. Конечно надо делать. Можно нипт сделать, но его для аборта не дай бог не достаточно будет
Это почему? Просто желания прервать беременность достаточно, а результата анализа нет?
Кажется вы не правы.
Другое дело, что если хочешь ребенка, то должна быть уверенность, но это же другое.
Там очень маленький процент прерывания из-за прокола, обычно все штатно проходит и результат быстро. Пусть идет, если для нее это важно, и она будет принимать решение. По одному скринингу не решают. А если ей все равно то конечно не делать
@razumova_n, ну тогда вариантов нет пусть идет смело, на самом деле они сами страхуются , поэтому и говорят о возможных проблемах, , потому что бывает всякое это понятно. Но процедура уже миллион раз делалась , отработана на все сто. Удачи вашей подруге, пусть не подтвердится , ошибаются на скринингах частенько 🙂
@kilauea, она не из Москвы, может и по этому переживает еще, за качество проведённой процедуры. Но я думаю, что нужно просто искать проверенные клиники и врачей. Спасибо вам)
@razumova_n, да, конечно, тут тщательно выбирать нужно, отзывы смотреть
У местного блогера нашего что-то подобное было.Их ребенку сейчас 4 года.
Я без негатива, хочу разобраться просто. Зачем делать исследования? Если синдром есть, то с этим ничего уже не сделаешь ведь.
Можно сделать прерывание. Не все готовы воспитывать особенных детей.
Объяснили, что это только риск, что родится такой ребёнок. Не знаю 🤷🏼♀️ любая мама не готова просто расстаться с ребёнком
Я делала прокол в первую б. Там процент выкидыша равен 1%, потому что никто никогда не дает 100% гарантию. И всем рекомендую эту процедуру. Это не больно. Как укол, под узи. И результат практически сразу.
Анализ просто по скринингу?
А НИПТ не делала? НИПТ платный, делается недели две, по анализу крови.
Анализ крови обычный или НИПТ?
Не знаю, а на скрининге и тот и тот берут?
Какой именно риск поставили и на основании чего? Повышен хгч? Он и от токсикоза, и от приема некоторых препаратов может повыситься. Так что это совсем не критерий.
Анализ крови на скрининге это не нипт, о котором в комментариях пишут. Нипт сдаётся отдельно и обычно платно. В Москве, правда, если беременной больше 35, то отправляют обязательно и он бесплатно делается.
Нипт менее рискованный способ. Прокол не всем подходит. Да и есть ли показания именно к проколу пока неясно. Слишком часто на него последнее время отправляют. Видимо, деньги надо осваивать. Раз он входит в бесплатную для пациентов услугу, а нипт платный, то женщины на него соглашаются, не имея средств сделать нипт.
Я бы ориентировалась на цифру риска и причину, по которой он такой. Если с носовой косточкой что-то - переделать узи в платной клинике, если хгч повышен - спрашивать какие могут быть причины, кроме отклонений у ребенка (часть я выше перечислила) и тд.
Если есть средства, то сдала бы нипт.