Спор в суде

Я сегодня в суде. Ну и так как у меня неинтересных и/или лёгких дел не бывает,то и сегодняшнее не исключение. Суть сегодняшнего дела: к моей клиентке (ответчик) обратился сосед с тем,что соседка якобы залила его квартиру в результате ремонтных работ,проводимых в ее квартире. В документах истец пишет,что залитие произошло 24 декабря, акт о залитии составлен 3 февраля,экспертное заключение 8-го февраля,претензия якобы виновной соседке отправлена и того позже. Акт о залитии левый,помимо того,что составлен с нарушением сроков,так ещё и с массой других нарушений, без подписей,печатей,основных сведений и видно,что записи одной рукой сделаны. Экспертиза вообще смешная, причинно-следственная связь не установлена, на фотках не видно никакого залития. Сертификат соответствия эксперта вообще просрочен на момент проведения экспертизы. В дело привлечена и управляющая компания в качестве ответчика. Истец хочет 59 тыс рублей восстановительного ремонта. Но вину ответчика и УК не конкретизирует, с кого какую именно сумму хочет,тоже. В общем,мне ясно видно,что это тот самый случай,когда истец поначитался интернета, почувствовал себя юристом и решил поумничать в суде. Да только он элементарно попадет на деньги,потому что суд ему откажет,а я взыщу с него в пользу своего клиента расходы на оплату услуг представителя.

Буду держать вас в курсе,если интересно 👌