Почему Верховный суд отправил дело о разделе имущества на пересмотр?

Немного задержалась с ответом на предыдущий пост ссылка Чтобы на него не отвечать банально,я решила вам рассказать про судебное дело.

Наташа и Паша жили в офиц браке.
Двое несовершеннолетних детей
В браке приобрели дом и участок.
При приобретении вышеуказанной недвижимости были определены доли между мужем и дочерьми по 1/3 доли каждому.

Наташа полагала, что находящаяся в собственности мужа 1/3 доля земельного участка и жилого дома является общей совместной собственностью супругов, нажитой и приобретенной на совместные денежные средства в период брака, и подлежит разделу в равных долях.

В связи с этим Наташа просила в суде признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного недвижимого имущества (пополам).

Три инстанции в удовлетворении исковых требований истице отказали. Тогда она обратилась в Верховный суд.

⚖️Почему суды отказали, какая их позиция была?
А основная мысль судов заключалась в том, что стороны в период брака произвели раздел совместно нажитого имущества супругов с отступлением от начала равенства долей, с учетом интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем принадлежащая ответчику (мужу) 1/3 доля спорного недвижимого имущества общей совместной собственностью не является и разделу между супругами не подлежит.

То есть раз супруги вот так изначально поделили доли в имуществе,то значит,по мнению судов,супруги произвели раздел и больше делить имущество нельзя.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом по материалам данного дела установлено и не оспаривалось сторонами, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака супругов на их совместные денежные средства, в связи с чем являются общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соответственно,если супруги решили подклить совместную собственность,то она должна быть поделена на основании вышеуказанных документов (ну или в суде естественно)

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Верховный суд пришел к выводу,что в материалах дела не содержится доказательств, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе с отступлением от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, регистрация права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.

Таким образом,вывод судов о том, что раздел спорного недвижимого имущества был произведен сторонами в период брака является неверным и незаконным.

Соответственно,исходя из выводов верховного суда,1/3 доли мужа в данном случае делится между супругами.

Но что примечательно в данном деле,Верховный суд отправил дело на пересмотр в суд первой инстанции. Но так как дела по семейным правоотношениям обычно в свободный доступ не выкладываются,я не нашла в суде первой инстанции результат данного пересмотра. Но думаю,что выводам верховного суда он не должен противоречить.

Вопросы?

#l_mсемейноеправо