Кто считается владельцем товара при рассрочке?
Девочки,вот вышел с мужем спор.
Ситуация такая...
Если кто то оформляет на себя рассрочку,а другой платит,по итогу официально,чей считается приобретенный товар?
Того нв ком или того,кто выплачивает?
Чеков не осталось у того,кто платил..
Это у него на работе у сотрудника такая ситуация. Взял сестре холодильник и плиту,а теперь какие-то там терки начались.
Лично я считаю, что товар того,на ком, конечно в корне могу ошибаться. Кто может в теме и как вообще правильно?
Лучший комментарий
А как человек, который платил, что-то докажет?считай добровольная благотворительность.
Комментарии
По бумагам он.
У меня бывший на себя взял в рассрочку холодильник на год, через месяц мы разводились , холодильник я забрала себе, а он продолжал выплачивать. Чей холодильник в моём случае? Мой, он же у меня )))
Официально, если подтверждения оплаты нет, на том на ком покупка того и вещь)
Если я хочу холодильник, но мне не дают, я прошу другого оформить на себя , но плачу то я, за то ,что хотела Я . Получается, если человек оставит вещь себе, то он должен мне деньги, так как забрал то,что я себе хотела изначально. Это как дать деньги соседу и попросить сходить за хлебом, потому что вы болеете. Чек то получит сосед , но деньги на хлеб дали вы, поэтому хлеб - ваш. Документы дают право на вещь при условии ,что у этого человека сохранились чеки ,что он сам платил. Если не сам, то как он докажет,что вещь выкупленная? Никак. Я так считаю)
По закону - кто оформлял, по человечески - кто платит.
Ну не знаю, по-моему, того, кто платил. Может это не правильно юридически, зато по-человечески.
Но будет знать теперь, как рассрочки оформлять не для себя. Я один раз так лоханулась по молодости, теперь ни под каким предлогом, хоть кредитную историю мне не портили
Чеков нет, видимо и доказать никак.
Значит того, чьи данные указаны в доках.
По закону товар того , на кого он оформлен . По человечески - товар того,кто платил .
На том, кто оформил товар, но, если есть все чеки, подтверждающие факт оплаты, то можно оспорить право собственности на товар
По человечески товар того,кто платил , а реально того на кого оформлен
Тот на кого оформлено, тот и владелец. Если нет чеков.
А вот если есть чеки, то может и можно как-то по суду доказать, хз, но мало шансов на мой взгляд
По-совести кто платил того и товар ,но если уж по-закону нет чеков ,нет доказательств что ты оплачивал
Если оплачивал картой - должны быть перечисления .
Я считаю кто платил - того и вещь.
Не знаю,ноя знаю из слов своего,оплачивала якобы мать друга в банке,потом она умерла и уже у него младшая сестра якобы должна была платить..
Но это лишь со слов..
Но вчера мой присутствовал при их разговоре,и она сказала,что чеков нет. А он хотел какую то карту типо рассрочки оформить и ему отказали,якобы уже черная кредитная. Это только что выведала
@pups833731, подпортили в общем кредитную историю… гаденько так…
Так по итогу отвар выплатили ? Если выплатили и он в этом не участвовал - тогда какие могут быть вопросы. Тут чисто человеческий фактор подгадить не специально получился
А как человек, который платил, что-то докажет?считай добровольная благотворительность.
Вот и я такого не понимаю. В моем понимании,если оплачиваешь,то храни все до последнего. А так,черт его знает...
По человечески товар того,кто платил , а реально того на кого оформлен