Ошибочный диагноз кардиолога: история пережитого ужаса
Девочки , вот как тут поступить. Я 2 дня была на таких нервах , что думала поседею. Так как мы занимаемся в худ. Гимнастике и им каждые полгода нужно приносить справку от кардиолога . И вот самый треш. Когда мы сделали ЭКГ, я доктору говорю , а сделайте еще и узи сердца . И врач смотрит и мне говорит , что видит какое расширение и типо ставит диагноз аневризма коронарной артерии и отправляет в Семашко на консультацию к кандидату наук по этой болезни . Сказать , что я пережила , это нечего не сказать . Эти дни ожидания были для меня адом . В итоге мы с дочкой поехали к кандидатам и там они прям мне на экране показали , что все у нас хорошо , что врач та первая , приняла тень правого ушка ( у сердца типо ) за это расширение . Я конечно очень рада , что первый врач в частной клиники ошиблась , ну с…. Из за нее я пережила страшные дни. У меня подружка говорит , что я могу в суд подать на первого врача , что она не верный диагноз ставит или у клиники потребовать компенсацию за все траты . Вот и доверяй врачам и очень жаль , что у нас в стране такие врачи , которые не компетентны даже .
Лучше перебдеть, чем недобдеть. Медицинская мудрость. Если бы вас не отправили на дополнительную консультацию, а начали лечить от несуществующей болезни - да, некомпетентно. Отправить на экспертное узи, если есть сомнения - профессионально.
А если б было иначе?
Она дала направление к врачу как раз для подтверждения и опровержения. Или вы серьезно полагаете, что все врачи знают абсолютно все тонкости. Да, они так же могут быть в чем то не уверены и сомнения есть. И они отправляют уже к более компетентным врачам, с бОльшим опытом.
Если б все так было просто, не собирались бы врачебные комиссии