Я в шоке, что такое происходит в современном обществе 🙈

…»Люди, не надевающие презервативы во время секса после просьбы сексуального партнера использовать средства защиты, теперь могут быть осуждены за сексуальное нападение, постановил Верховный суд Канады, создав прецедент для других стран по вопросам безопасного секса и согласия.

Суд постановил, что такая практика, известная в народе как "stealthing" (снятие презерватива во время секса без уведомления партнёра - примечание переводчика), нарушает правовые основы секса по обоюдному согласию.

В решении, принятом большинством голосов в пятницу, судья Шейла Мартин заявила, что когда использование презерватива является условием для полового акта, то "нет согласия на физический акт полового акта без презерватива".

Презерватив становится частью "рассматриваемого сексуального взаимодействия", а пожелания партнера не должны рассматриваться отдельно от обычного сексуального согласия.

"Поскольку только "да" означает "да", а "нет" означает "нет", не может быть так, что "нет, не без презерватива" означает "да, без презерватива", - написала г-жа Мартин.

Постановление вынесено по итогам дела пятилетней давности, в котором мужчина из Британской Колумбии был обвинен своей партнершей в том, что не использовал презерватив, несмотря на ее просьбу. Позже женщина прошла курс профилактического лечения от ВИЧ.

В пятницу суд постановил вернуть Росса МакКензи Киркпатрика в суд за предполагаемое сексуальное насилие в этом деле.

Заявительница, имя которой не разглашается в целях защиты ее личности, сказала, что познакомилась с г-ном Киркпатриком в 2017 году. Согласно ее показаниям, они занимались сексом дважды за одну ночь, и женщина сказала мужчине надеть презерватив во время акта, и он согласился.

В 2018 году она рассказала суду, что в первый раз они занимались сексом с презервативом. Но она не знала, что мистер Киркпатрик не надел презерватив во второй раз, потому что в комнате было темно.

Она показала, что подумала, что мистер Киркпатрик достал другой презерватив, когда он повернулся к прикроватной тумбочке, и поняла, что на нем не было презерватива, только после того, как он кончил.

Адвокат г-на Киркпатрика Фил Коте заявил, что его клиент никогда не пытался обмануть женщину и дал понять во время акта, что на нем нет презерватива. Мистер Киркпатрик утверждает, что он спросил ее: "Ощущения лучше, чем в прошлый раз", имея в виду отсутствие презерватива. Но женщина сказала, что подумала, что он имел в виду позу.

Полиция обвинила г-на Киркпатрика в сексуальном насилии, но в 2018 году он был оправдан после того, как судья первой инстанции сослался на недостаток доказательств.

Апелляционный суд Британской Колумбии назначил новое судебное разбирательство в 2020 году, но г-н Киркпатрик подал апелляцию в Верховный суд Канады.

При голосовании 5-4 в Верховном суде суд постановил провести новое судебное разбирательство.

Судья Мартин сказал: "Секс с презервативом и без него - это принципиально и качественно разные формы физических прикосновений".

"Заявитель, который соглашается на секс при условии, что его партнер наденет презерватив, не дает согласия на секс без презерватива".

Адвокат г-на Киркпатрика сказал, что это радикально изменит правила сексуального согласия по всей стране.

"В Канаде согласие всегда дается в момент. Но это решение создает элемент согласия далеко от момента сексуальной активности - в данном случае за несколько дней или даже недель до сексуального контакта", - сказал он.

"Если из этого можно извлечь мораль для всех, но особенно для мужчин, так это то, что вы должны быть уверены в наличии активного и заинтересованного согласия. И если вы не уверены, вы должны спросить", - добавил он. "Но, к сожалению, сексуальные встречи проходят не так".

Решение, однако, было приветствовано защитниками прав и юристами.

"Интересно будет посмотреть, когда дело Киркпатрика будет рассматриваться снова, как это включение обмана в положения о сексуальном нападении вместо положений о мошенничестве повлияет на решение вопроса о том, имело ли место сексуальное нападение", - сказала Доун Мур, профессор юридических наук Карлтонского университета.

По его словам, у обвинителей может быть преимущество, если они смогут доказать как мошенничество, так и сексуальное нападение, но доказать, что произошло в частной жизни, по-прежнему сложно.

В Великобритании действуют строгие законы в отношении снятия презерватива во время секса без уведомления партнёра, рассматривая ее как изнасилование. В Великобритании и Швейцарии осуждены люди за преступления, связанные со снятием презерватива во время секса.

В США штат Калифорния в 2021 году принял закон о признании снятия презерватива во время секса без уведомления партнёра незаконным. Поправка в законе позволяет жертвам подавать иски в суд на своих обидчиков, но не изменяет уголовный кодекс»…

ссылка

Перевод выполнила Вита Меркель.

#сексологиянаколенке