Противоречивые заключения ортопеда: что делать дальше?
Мамсы! Вот реально надо слушать вас и вспоминать, когда коснется.
Как-то давно читала комментарии, что Демчев уже не тот, что был раньше, что сдает позиции и пропускает проблемы у детей.
Собственно коснулось и нас!
На прошлой неделе водили Вову к нему, планового, раз в год как положено. Искрутил Вову во все стороны, обсмотрел. Причем ему было озвучено, что ребенок жалуется на боли в ноге. "Ну это боли роста", сказал он. Заключение: патологий нет.
Проходит неделя. Вова явно хромает на левую ногу, но говорит, что ничего не болит. Сегодня удалось записаться к ортопеду в другую клинику. Что вы думаете? Вова весь перекошен. Он прям показал четко, что одна лопатка ниже другой, одна нога короче, торс повернут в сторону, когда ноги стоят ровно 🙈 когда начал заниматься футболом, на организм увеличилась нагрузка и начали болеть ноги, а сейчас появилась хромота.
Завтра идем на рентген, в субботу на изготовление ортопедической стельки + нужно записаться к мануалу.
Два противоречащих заключения на фото: сверху ребенок здоров, снизу ппц полный...
Девочки, можете больше не стоять в очередь к Демчеву, дедушка сдал позиции, пустил себя на поток и просто не справляется с ним. Завтра отменю запись Коли к нему, пойдем к другому ортопеду в 3м. От греха подальше.
#вовиныножки
Елена ·Мама двоих (младенец)
Водила младшего в месяц, у старшего была дисплазия тазобедренных суставов, хотела подстраховаться. По узи в месяц не зрелые суставы. У старшего было так же: в 1 мес - незрелые, в 3 мес узи показало, что всё ок, а на самом деле в случае подозрений лучше делать рентген, который, собственно, и показал у старшего сильную дисплазию.
Так вот я Демчеву всю историю и свои опасения рассказала, но услышала только - "ничего не надо, если узи ок, то всё ок". А как показывает опыт (не только наш), можно упустить патологию.
·Ответить