Сходила я на встречу к генетикам в РКБ. Пригласили они меня после первого скрининга. Наговорили они мне там с три короба разных рисков по поводу моей беременности. Главный был, трисомия 21- Синдром Дауна 1:50. И это после узи, которое мне сделали там же. До этого все было нормально 1:197. Смущал их также анализ крови( повышен хгч, понижен Рарр белок)они называли это «ножницы» указывающие на плацентарную недостаточность. Ну и мой возраст 36 лет. Компьютер исходя из всех этих данных выдал заключение с ВЕРОЯТНЫМИ рисками.
Мне сразу предложили проверить/ опровергнуть эти риски путём прокола и забора биоматериала на анализ( биопсия хориона)
Я естественно отказалась, так как считаю, что риск потерять беременность из-за вмешательства извне, пусть даже суперпрофессионалом, гораздо выше, чем все эти компьютерные расчеты. Да и Вера в себя и своего малыша была на первом месте.
На следующий день я пошла и сдала кровь на НИПТ. Вчера пришёл результат что риск по синдрому Дауна в ДНК ребёнка 1:10000.
Так что, не верьте всем этим генетикам на 100 % И их компьютерным расчетам. Перепроверяйте по возможности. Потому как на любое вмешательство вы даёте согласие. И все риски принимаете на себя. Так зачем себя и малыша так подставлять, когда можно просто сдать кровь из вены?
Лучший комментарий
Всмысле не верьте?может вообще тогда на узи не ходить и на учет не вставать?что за категоричность.так-то даже кровь из вены не дает гарантии.
Комментарии
Мне нравится читать такие посты, когда ребёнок уже родился полностью здоровым, развивается и растёт. Нравится от того, что мама не сдалась и всё-таки решилась рожать ребёнка, и оказалось, что он здоровый - мамино счастье.
Я вообще никаким врачам на 100% не верю🙈 если вдруг что-то вызывает сомнение, изучу этот вопрос досконально самостоятельно, послушаю несколько специалистов и только потом решу как мне быть, вы правильно пишите, что ответственность нести нам, и нам потом жить свою жизнь, а не врачу.
Такую херню пишете. Типа пошли нах генетики, не верьте им? Я тоже была в такой ситуации, были высокие риски синдрома дауна, но я верю специалистам ркб и своему генетику, делавшему мне УЗИ, поэтому пошла на прокол, растить дауна на мой взгляд- такое себе развлечение.
Вот другие начитаются таких советчиков, потом также рассуждают, никому не верят, а когда больной ребёнок рождается, а кто виноват? Врачи конечно, кто ж ещё
Я лишь написала, что не стоит Им верить на 100%. Критически мыслить надо в любой ситуации, все ставить под сомнение и перепроверять неинвазивными способами. Прокол всегда можно сделать. Но если современные технологии позволяют обходится без него, то зачем рисковать?
И точность анализа Нипт 99,9%. А потом, что врачи никогда не ошибаются? Серьезно? Вы видимо никогда не становились жертвой халатности или врачебной ошибки. Поэтому Вера в врачей у вас так крепка.
Ага. Про зайки и лужайки. Врачи не про верю - не верю, а про статистику. И да, по статистике у женщин после 35 риск выше,чем после 20. И конечно, лучше перепроверить всё, чтобы было спокойнее, пойти ещё к врачам- это ваша обязанность родителя.
Вы описали мою прошлую Б, риск 1к40 по синдрому Дауна. Кровь "ножницы", по УЗИ ТВП 2.9 мм выше нормы.
Я сделала только НИПТ, прокол побоялась. Но страх оставался до самых родов.
Я рада, что у вас все хорошо.
Насчет не верить врачам не соглашусь, нужно все проверять. Даже с хорошим скрингом и низкими рисками есть истории с не хорошим концом.
Мозаичный же синдром дауна он не определяет, интересно, а прокол мозаичный покажет. Это когда есть только процент хромосомы она вроде как не полностью присутствует, дети могут даже выглядеть, как нормальные, но тормозить в развитии. Вообще синдром дауна разделяется на 3 вида, НИПТ показывает вроде как только один вид, мне просто скидывали этот за 17 т.р. и там даже написано мелким шрифтом, что мозаичный вид синдрома дауна нипт не определяет. Старший ребенок у меня аутист, в совместном чате зажреки речи, была женщина у которой ребенок с мозаичным видом синдрома Дауна
НИПТ мозаичный не определит, прокол только амнио, а лучше кордоцентез. Биопсия ворсин хориона нет.
@felicity_ вот вот, а риск получается может остаться, так как мозаичный синдром дауна тоже ничего хорошего и он не редкость к сожалению
Всмысле не верьте?может вообще тогда на узи не ходить и на учет не вставать?что за категоричность.так-то даже кровь из вены не дает гарантии.
@oksanavaliullina420, вы вправе пройти мимо и не читать. Кому-то мой опыт будет полезен,кому-то нет. Просто когда вы окажитесь в подобной ситуации, и генетики проедут по вам катком, со словами «ну вы же понимаете, растить Дауна не просто итд». То заговорите по другому.
да откуда они черт возьми решили, что там точно даун? Компьютер высчитал риск/вероятность??? . Ну так-то на заборе тоже написано. И что, теперь всем прокалывать животы и проверять?
@leysan_2806 а мне тут не надо пророчить подобные ситуации.себе оставьте!и да,я пойду и сделаю прокол !всего доброго!
@oksanavaliullina420, тогда не пишите о том, чего не понимаете и не знаете. Всего доброго.
Ни один из врачей , ни одно узи к сожалению не даёт 100 % гарантии отсутствия патологий . Нипт тоже не точный анализ , самый точный это прокол . Да страшно, но его делают квалифицированные специалисты
Вот не понимаю зачем говорить не верьте этим врачам,тем.Хорошо,что все обошлось в вашем случае,а в другом случае может не обойтись и виноваты потом будут врачи.Понятно,что после таких диагнозов и предположений,лучше все перепроверить ,но говорить не верьте,не делайте,не ходите это глупо
Потому что когда начинаешь из страха глубже изучать эту тему, то становится понятным, что все их расчеты это просто набор факторов. До 35 База для расчета одна, после другая. Раз в 5 риски выше просто из-за возраста. Ну это разве нормально?
@leysan_2806 а разве нет?вы же понимаете что организм в 30 и 40 разный и риски соответственно тоже.
@darina1202, да организм разный, но когда тебе сначала высчитывают риск 1:197( что норма), а через неделю 1:50( после узи у генетиков) то это как минимум странно! И вызывает много вопросов.
А нельзя было переделать скрининг в другой клинике платно для сравнения? Сегодня был скрининг, жду результата, тоже не верю их расчетам.
На скрининге был риск преэклампсии 39 недели...
Я родила в 37.
О рисках подтекания вод никто не предупредил 😹😹😹
Я считаю,что он бесполезен этот скрининг,можно и в правду сдать кровь из вены....нервы хоть себе делать потом не надо)))))
У меня брали анализ мамкой проколом все хорошо не больно и аккуратно
Такая же беда была......но у меня с этим скринингом только в точку было это риск 1:5 преэклампсия,так оно и вышло
@azamatik0914, у меня тоже 1:4 и была пэ в первую б,со скольки недель и сколько вы пьёте аспирин?
@elibes1227 начала пить с 14 недели кардиомагнил 150мг,а как проходила беременность, и вы пили?
@azamatik0914, в первую б не пила,экс на 26 недели дочка 600 грамм прожила 19 дней ,сейчас аспирин с планирования
У меня тоже хгч был высоким и рарр очень низкий
Насчёт прокола риск очень низок ,а нипт это не 100% ,у знакомых на нипт пол перепутали
@katerina_onikienko а вы делали дополнительные исследования? Насколько низкий рарр был? Как ребёнок?
Вот не понимаю зачем говорить не верьте этим врачам,тем.Хорошо,что все обошлось в вашем случае,а в другом случае может не обойтись и виноваты потом будут врачи.Понятно,что после таких диагнозов и предположений,лучше все перепроверить ,но говорить не верьте,не делайте,не ходите это глупо