Как-то давно на уроке у нас была тема для рассуждения о том, что всё таки "формирует человека" - социум или же всё таки гены?
Примеры:
1. Маугли.
Ребёнок жил с волчатами и стал сам, как волчонок.
2. Гены.
Когда брали из неблагополучных семей, чьи родители были наркозависимы.
Ребёнок попал в отличную семью, где его любили и т.п., но тем не менее он тоже стал наркозависим.
Хотя бывают и обратные примеры.
Что по Вашему всё таки играет бо́льшую роль - гены или социум?
П.с.: хотя счч есть ещё термин эпигенетика (но это больше про физ здоровье, я считаю)
А вопрос был скорее к психоэмоциональному состоянию человека и его каких-то этически-моральных норм.
Комментарии
Гены однозначно! Только вот набор генов у человека огромен! Чьи гены выстрелят? Выстрелят неожиданные, сразу спишут на социум. Не будем говорить о Маугли, это совсем другое. Для социальных навыков общество необходимо.
И люди до сих пор не научились читать все строки ДНК..
Возможно Вы и правы🤷🏻
50% на 50% на нетфлексе про это фильм был . Тройняшек в Америке закинули в три разные семьи и проводили эксперименты
@lalala888 кст, видела как-то как братьев и сестер и детдома взяли разные семьи.
В итоге, эти деточки были больше похоже внешне со своими приёмными родителями, нежели со своими кровными братьями/сёстрами.
Возможно от местности где растут люди - меняется и внешне тоже , по мимо характера 🤔
@somesay, это как муж и жена становятся похожими
Я думаю 75% гены (свои качества природные и родные, врожденные) и 25% внешние факторы как окружение, семья где воспитывается ребенок и друзья приобретенные .
Знаю много примеров когда вроде бы все из одной семьи но разные. Еще некоторые не меняются даже если окружение ужасное, невоспитанное и т.д но сам остается человечным, воспитанным. Потому что у него есть выбор и он сам другой. Муж говорит вот в подростковом возрасте общался с пацанами (отморозки), некоторые уже за решеткой побыли но он не стал как они хотя мог бы, значит не всегда влияет окружение.