Патриархальный договор не работает.
Мы это и так знали, но история Пелагеи Стерлиговой показала, насколько он не работает.
Я давно собиралась об этом поговорить, а тут и иллюстрация.

Патриархальный договор - это мужчина зарабатывает деньги на семью, взаимодействует с внешним миром от имени семьи, а женщина ему подчиняется и занимается внутренними делами семьи.
Он приносит деньги - она готовит ужин.
Она отказывается от свободы воли, он защищает ее от тех, кто хочет сделать ей плохо.
Она соблюдает правила - он гарантирует ей безопасность и спокойствие.
Она рожает детей - он берет на себя пожизненные обязательства заботиться.

В настоящем патриархальном договоре обе стороны связаны навсегда. Женщина не может уйти, мужчина не может развестись. Договор пожизненный.

Это не работает в современном мире вообще.
Это может работать только в очень-очень специфическом обществе. Когда для мужчины нарушение договора означает полное исключение из общества.
Когда люди жили племенами, когда люди жили общинами, когда люди жили в крохотных поселениях - исключение из общество означало смерть.
Мужик не мог наделать детей и сбежать в соседнее племя. Не добежит. А если добежит - его прибьют раньше, чем спросят фамилию.
Обязанность соблюдать договор была вынужденной.
Взамен мужик все равно получал свои плюшки - абсолютную власть в своей семье. Женщине-то тоже бежать некуда.

В двадцать втором веке патриархальный договор для женщины - наебка.
Мужчина может сбежать, куда угодно.
Даже из глубоко патриархального государства он может сбежать в менее патриархальное. И никто его не догонит и не принудит продолжать выполнять свои обязательства.
Но освобождаясь он оставляет за собой все наработанные связи с внешним миром. И это ресурсы.
Женщина тоже может сбежать, хоть и оставив пару лап в капкане. Иногда она может сбежать так, что ее даже не догонят.
Но то, что она приносила в семью, во внешнем мире не ресурсы, а убытки.
Ее дети - не ценность для посторонних.
Ее внешность со временем теряет ценность.
Ее семья - не ресурс, раз эта семья позволила сбежать мужику.

Ну банальные вроде вещи, да? Зачем я это говорю?

До сих пор существует такая иллюзия, что феминизм - это про выбор.
Можешь, мол, выбрать работать, ходить в кроссовках и быть чайлдфри, а можешь стать домохозяйкой, если тебе нравится.
Мол, любой выбор женщины - феминистичный, если это ее выбор.
Но нет. Выбор заключить патриархальный договор не просто не феминистичный, он чудовищно глупый даже по меркам патриархата. Потому что в современном мире невозможно принудить мужчину выполнять свою часть обязательств.
А женщину можно - под угрозой разрыва этого договора.

В патриархальной семье, где папа работает, а мама готовит и рожает, решение о разводе для мужчины означает улучшение условий для него.
А для женщины - катастрофическое ухудшение, на грани гибели.

Можно попробовать поиграть в страну Какраньшию, но стоит мужчине перехотеть играть - и все, для женщины кончается не только игра, но и жизнь. А для него - только начинается.

И все это случилось не вчера. Патриархальный договор стал ловушкой для женщин в момент, когда цивилизация пошла по урбанистическому пути.
В деревне ты никуда не денешься, мужик.
В городе - растворился в толпе и пофиг.

Когда-то я тоже была лайтовой феминисткой и говорила, что женщина может выбрать стать домохозяйкой, мол, феминизм просто дает дополнительные варианты жизни.
Это неправда.
Феминизм только показывает, что теперь единственный вариант - это быть "сильной и независимой", потому что это единственная возможность не проиграть.

Домохозяйка проиграет в любом случае. Даже если ее патриарх окажется исключительно совестливым чуваком и будет играть по правилам патриархального договора - по собственному выбору! - она не заключала этот договор со своими детьми. И когда патриарх скопытится (в среднем лет на десять-пятнадцать раньше нее) - она тут же проиграет.

Так что не врите девочкам, что феминизм дает им выбор - быть красивой или работать.
(С) Yana Serra
#патриархат #феминизм #брак #семья