Почему в детских садах не устанавливают камеры?

Серьезно?

А как же права ребёнка? Причём тут особенности детей? Что вы имеете в виду?

Не считаете ли вы жестоко когда воспитатель шлепает, ставит за ухо в угол, заставляет мыть пол , орет, даёт подзатыльник?

он уже весь в правах с рождения. И в адекватных учреждениях эти права соблюдают. Жестокость и насилие не норма и их надо пресекать, но не следить за воспитателями с семи до семи.

Я работала воспитателем. И наслышана и о садиках в которых есть камера. Единственно, что с её помощью делают, это ругают педагогов за то, что на обед сели на 10 минут позже или позволили себе 15 минут прогулки, не прыгая как аниматоры перед детьми, а просто общаясь с ними. Потому что только это интересно начальству с политикой камер, а родителям, как правило, насколько отношение воспитателя похоже на его родительское. А это нереально в большом коллективе, там свои правила.

Что я имею ввиду про индивидуальные особенности. Есть в группе малыш с особенностями. И вот он трудный, увы. Не все воспитатели имеют квалификацию, хоть многие и стараются. И вот из-за этого малыша задержка. Не вышли гулять во время. Ругаются родители и начальство, увидели же по камерам, что не по плану всё. Или другой малыш в плохом настроении. И вот ну надо ему уделить больше внимания, день такой. А после этого: "А почему Мария Ивановна выбрала себе любимчика? Пока она с Васей возилась, у моей Оли отняли игрушку". ......

Работа с большим количеством детей имеет конкретную специфику и методы могут отличаться от тех за которые топит конкретный родитель воспитывающий своего одного малыша. И в этих методах нет физического насилия, но они могут быть строгими на первый взгляд, с этим могут быть не согласны несколько родителей и каждый ещё и по своему. И они будут портить жизнь воспитателю, а это ещё и бесплатно))). Как бонус к куче бумажек, дурацких команд начальства успеть всё и вся, к необходимости не упустить важные моменты в работе с детьми. Вот к этому ещё и индивидуальные хотелки родителей для которых протирать за собой стол после еды это насилие и эксплуатация, а не воспитание самостоятельности.

Идеальным воспитатель под камерой не будет, будет затюканным. А ещё камеры тоже не панацея, они не везде со звуком и может быть не ясен контекст происходящего.

Считаю нельзя мешать воспитателю работать слежкой, но нужно следить за качеством сотрудников, а это не родительское дело. Грамотное начальство не устанавливает камеры, они делают то, что я описала выше: занимаются квалификацией работников, качественным контролем, отбором, профилактикой выгорания и т.д.

Безусловно подзатыльники и в угол за ухо это не дело. И такие воздействия нельзя испозовать в саду, это запрещено в работе. Но если у вас подозрение на насилие в саду, разобраться в вопросе можно, камера для этого не нужна.

@masha_mama_mart, мы про разное говорим. Приучать к самостоятельности или уделить больше времени трудному ребёнку - это норма.

Применить силу к ребёнку- это не норма. Также, ни один заведующий не сможет усмотреть за всеми сразу.

Камеры не для родителей- а для департамента, для того чтобы при каких либо ситуациях могли понять в чем дело и найти виновных.

Затюканные воспитатели и няньки только потому что идут работать не понимая что такое работа с детьми!а также родителями(иногда).

У всех разный конечно опыт, я говорю только на основании своего. Например : я бы не выяснила что нянька заставляла сына мыть руками пол в туалете после того как дети пописали мимо , если бы на нем не было часов с прослушкой. Я бы не выяснила от чего ребёнок вздрагивает когда я его зову , а все потому что воспитатель орала как резаная истеричка.

Контроль важен.

И да, Часы мне никто не мог запретить, так как я наблюдала за ребёнком) опровергнуть не смогли.

я понимаю вас. Мы действительно говорим о разном, хоть все ваши мысли мне вполне ясны и они безусловно имеют место.

Вас интересует возможность обезопасить своих детей от насилия и наличие докозательств в случае чего, меня возможность не прибегать к методам вроде камер во избежание вероятной эксплуатации этих технологий.

На мой взгляд это решение возможных проблем равносильно срезанию верхушки сорняка. И так и сяк можно поправлять грядки и следить за ними, но если бороться с корнями, сорняков в принципе будет мало.

Гос. учреждения сильно страдают из-за формального подхода к работе (сады, школы больницы, центры соц.помощи). Контроль на бумаге или под камерами, и формальность всего этого дела убивает в людях то, что потом каждый так хочет видеть в отношении себя или своего ребёнка. На отношение не остаётся сил и желания. Это постепенное разрушение уже поломанной системы.

И я видела как педагоги с огромным опытом, любимые ни одним поколением своих подопечных и их родителей принимали решение уйти, потому что они с тем самым подходом который ценят, уже не справляются в новых условиях где их постепенно превращают в обслуживающицюй персонал.

Я глубоко капнула, простите, несколько ушла от конкретного вопроса с камерами, так как это болезненная для меня тема.

В общем камеры на мой взгляд это ещё один шаг в сторону разрушения всего хорошего. Это тот самый метод про обрезание верхушек сорняка. Здесь и сейчас конкретным родителям надо и всё, а что будет потом с качеством работы, взаимоотношений и системой в дошкольном (как пример) образовании уже не их дело.

И главное аргумент то по идеи верный, желание справедливости в случае насилия в отношении ребёнка, но всё же я убеждена, что не такими методами. И искренни хочу верить, что насилие в саду над детьми недопустимо в уме хорошего педагога.

П. С. И к сожалению то, что для вас норма, другой родитель может считать не допустимым. И с теоретическим доступом к камере он будет гнуть свою линию и трепать нервы.

@masha_mama_mart, полностью согласна с тем что в корне необходимо менять систему и подход.

Но, на данный момент, так как это невозможно, а защитить детей нужно, я говорю об установке камер.

лучше тогда уж вашими хитростями с браслетом, но не на оф.уровне, иначе инициативу не остановить 🙈

Ну по поводу прав человека - уже практически везде стоят камеры, сотрудники в офисах, магазинах, на складах и пр. работают под камерами, и никто, как говорится, не помер. По крайней мере камеры помогали бы решить много претензий и спорных ситуаций: били не били, кто первый начал (когда детский конфликт перерастает в войну родителей) и т.п. Если воспитатель нормально работает, то и стесняться и скрывать ему там нечего.