УЗИ или лапароскопия: что лучше для проверки маточных труб?

Именно про узи проверку говорят о недостоверности🤷‍♀️

И в случае непроходимости одной трубы разве отправят на эко?

кто говорит то? В чем недостоверность?) гсг рентген просто дороже, и влияние его на яичники тяжелее. Ко всему прочему, падает качество яйцеклеток после нагрузки от облучения, и в том же цикле планировать толку нет, эндометрий не успевает восстановиться. Также, тем, у кого аллергия на йод, нельзя рентген ГСГ. Все контрасты йодсодержащие. А так, в каком-то случае порекомендуют ЭКО, в каком-то нет. Если один яичник, как у меня, и труба непроходима со стороны здорового яичника, то можно думать об ЭКО.

есть ещё момент, что от страха у пациента может быть спазм труб, и ошибочно покажет, что непроходимы трубы. Но рентген ГСГ более болезненный, и вероятность такого спазма даже выше. Иногда спазм бывает даже в наркозе. Ни один этот способ не достоверный.

@mariya.flexbe, прочитала вчера несколько историй, что на узи была непроходимость, на лапаре ее не подтвердили. Девушке чуть выше врач советовала тоже рентген. Но я больше за узи, конечно, хоть и не смогу планировать в этом же цикле. Просто не хочется денег выкинуть безрезультатно, поэтому и спрашиваю реальные отзывы👐

@mariya.flexbe, понимаю, что спазм неконтролируем, но страха точно нет, хочу проверить

мой репродуктолог против рентгена, наверное, зависит от врача. То что на рентгене не подтверждается, только оттого, что девушка на УЗИ испугалась, зажалась, а на рентгене ей сделали наркоз, или моральное состояние было другое, вот и не было спазма

@mariya.flexbe, Вы проверяли? По узи?

пойду через неделю

два разных УЗИ тоже могут показать разное, как и два разных рентгена.

@mariya.flexbe, чему верить в таком случае?)

ну, сами врачи говорят, что это неточно. Считается, что рентген точнее, но его болезненность и последствия выше, чем у УЗИ. Поэтому лично я сделаю УЗИ, если нет проходимости, пойду на ЭКО. Я не собираюсь ставить над собой разные эксперименты. Достаточно и УЗИ, тоже такое себе удовольствие предстоит.

Наркоз еще много раз сделаю, если буду делать ЭКО.

@mariya.flexbe, тоже думаю, от меньшего к большему пойду

Спасибо )

наиболее вероятно, что УЗИ вам сразу покажет проводимость, если вы не боитесь. И никакой рентген и наркоз не понадобятся, и планировать сможете в том же цикле. Причем после гидросонографии шансы зачать повышаются, если трубы проведут жидкость. Слизь лишняя вымывается, и мелкие перегородки открываются. И не густым контрастом с йодом, как на рентгене, а простым безопасным физраствором

@mariya.flexbe, я все рано не смогу планировать в этом же цикле, муж в командировке

Думаю, если проходимы, покажет и УЗИ, и рентген. А уж если нет, тогда на лапаре всё точнее посмотрят и уберут

Ну да)

Ну у меня были не проходимы, а на лапаре выяснилось, что все отлично проходимо. Какое эко тут

ну, когда ждёшь долго и не выходит, ЭКО хороший выход. Проходимы они или нет, какая разница, если беременность не наступает

@mariya.flexbe перед эко нужно исключить все варианты. Все равно перед ним обычно делают лапароскопию. У меня, например, во время лапаро и гистероскопии убрали полип, который не был виден на УЗИ, и вполне мог быть причиной отсутствия беременности.

мне никто ничего не требовал делать. Я просто сказала, хочу ЭКО. И меня начали готовить, без лапары. Трубы по УЗИ проверяю по своему собственному желанию.

если по узи будет непроходимость, во время пункции попрошу сразу взять и биопсию, и гистеру, и трубы посмотреть. Чтобы сто раз наркоз не делать.

или, типа, если на лапаре трубы проходимы, они откажутся ЭКО делать? Бред какой, лишние проверки эти

@mariya.flexbe при эко так же существует риск внематочной беременности, поэтому обычно делают лапароскопию

сложностей сколько) видимо, потому что я платник, мне мозг всякими лишними обследованиями не имеют.

не дай бог этот бред по ОМС

если даже эта лапара нужна, сделают во время пункции, чё лишний раз человека кошмарить

@mariya.flexbe да кто ж спорит, тут каждый сам выбирает, что лучше