Наталья Лелюх о вакцинации от ковида беременных и кормящих. Да будет срач. Давайте, аргументируйте…

Аргумент почему беременным не нужно вакцинироваться от короны - потому что побочки, которые могут возникать через несколько лет на детей не известны. Так как ещё эти "несколько" лет не прошли. Есть куча примеров в истории когда лекарство сначала приветствовалось, а в итоге оказалось что это лекарство очень негативно влияло на детей. И лекарство запрещали

Ну как бы Наталья Лелюх- акушер гинеколог. Интересно, какое о ношение она имеет к вирусологиии??

Экспериментальная вакцина🤷Хотите быть частью эксперимента- идите.. Как оно аукнется ещё никто не знает, кто бы что не писал

Мы всей семьёй переболели, после этого мама прошла обследование, на КТ тромбы в шейных сосудах, у нее головокружения начались, КТ было через 3 месяца после болезни, она до и после на антитромбозных препаратах. Раньше не было тромбов в тех местах.....Я не вакцинируют так как не знаю какие последствия будут, есть возможность сделать Пфайзер, посмотрю через год что будет.

Вакцинировались всей семьей (ну кроме ребенка, конечно). Я видела последствия короны, неизвестно, как я бы ее перенесла. Это тот случай, когда из двух зол мы выбрали меньшее. Я почти каждый день вожу по 300-400 человек, риски высокие заболеть. Плюс я хочу быть «человеком мира», свободно путешествовать с семьей

Меня информация в посте не убедила в безопасности вакцинации. Кто-то будет разбираться связана та или иная болезнь ребенка с вакцинацией матери? Нет. Как это вообще доказать? Атопический дерматит? Ну бывает. Астма? Ну бывает. Диабет? Бывает. Не существует исследований ни по какой вакцине с группой вакцинированных и невакцинированных. Так как считается, что это не гуманно - не вакцинировать детей. Так как вообще кто либо может утверждать, что вакцинация не несет вред общему состоянию здоровья и иммунной системе, которая в свою очередь все еще не изучена.

Вакцинация должна быть исключительно добровольная. Хотите - вакцинируйтесь, не хотите - не вакцинируйтесь. Любой вариант человек выбирает из своих умозаключений "что он считает меньшим злом". И имеет на это право.

По моему этого 👆 достаточно.

Данные системы репортинга пост-вакцинальных осложнений США (VAERS) в части вакцин от COVID за период с декабря 2020 по июль 2021 (примерно 1% всех реальных кейсов...):

💉 9.048 смертей (более 2000 смертей были занесены за одну прошлую неделю!)

💉 26.818 госпитализаций

💉 56.970 вызовов скорой помощи

💉 80.269 выездов врача на рабочее место человека

💉 2.152 случаев анафилактического шока

💉 2.486 случаев паралича Белла

💉 985 выкидышей

💉 3.324 инфарктов

💉 19.105 серьёзных аллергических реакций

💉 7.463 человека стали инвалидами

💉 2.226 случаев тромбоцитопении

💉 2.200 случаев миокардита (включая молодёжь)

💉 5.118 неврологические нарушения/звон в ушах

ВСЕГО: 438.440 регистраций в систему.... это около 1% того, что происходит в реальности.

Там, где есть риск - должен быть выбор.

Это не нуждается в истерике или споре. Это аксиома.

Думаю те кто против вакцин через год не смогут страну покинуть,

Вот и будут дома сидеть и в соц сетях размышлять как их ущемляют.

Взрослая вакцинация нужна!

Не против вакцин, но не сейчас, подопытной не хочу быть

Я считаю что гинекологи не должны лезть в вирусологию и иммунологию, по типу как стоматолог не должен рассказывать как принимать роды, или окулист как лечить запор.

Так и тут.

Если интересно то почитайте Андрея Волянского

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4307762542616439&id=100001482061653

1) Потому что нигде нет информации о протективности антител после вакцинации. Эффективны ли они? Насколько долго и на сколько хорошо защищают?

Даже после тяжело перенесенного ковида с высоким количеством антител после, может пойти повторное заражение с таким же тяжелым течением.

2) Разрекламированные Пфайзеры и пр. - это новое поколение вакцин, которые еще плохо изучены и последствия от этих вакцин могут быть такие же, как и после ковида.

3) Появление мутантных штаммов на которые вакцина не действует