Сегодня были опубликованы два новых и очень важных исследования.

Это ваше мнение и вы имеете на него право. Нужно отличать мнение от фактов. Если вы вступаете в дискуссию, основанную на фактах (исследования, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, например), то чтобы аргументировать вашу точку зрения, неплохо было бы использовать не менее авторитетные источники, а не просто высказать то, что вы думаете..

почитайте нину вакцину, там этих фактов хоть зачитайся. А то что вы привели, просто некорректно. Нельзя проводить исследования не учитывая другие факты. Нет данных о перенесенных заболеваниях в беременность например. Гет данных о месте ппоживания, о лекарственных препаратах принимаемых как в беременность так и после нее. Но в приципе это ваше дело, готовы рисковать собой и своими детьми, пожалуйста. У меня и у моего ребенка стоят все+ дополнительные прививки по возрасту. Ну и читая подобные тсследования, я предпочитаю думать головой и анализировать их, а не впечатляться. Если хорошо поискать то можно найти исследование, что например люди с наличием левой пятки, болеют больше, чем лбди у кого ее нет, но вы же не будете считать, что теперь всем надо пятку отрезать

что почитать? Вы предлагаете мне почитать еще чье-то мнение?)) Благодарю за совет, но предпочитаю факты. Позвольте все же и другим составлять свое мнение, даже если оно не соответствует вашим представлениям о прекрасном))

вот там как раз факты, а не мнение. Все, что на пишет подтвержено исследованиями. Даде странно, что вы ее не знаете, если так увлечены темой прививок

все, что я написала изначально, также подтверждено исследованиями) Это очень глубокая тема, и даже если брать чисто медицинский аспект, в свое время у меня ушел не 1 год, чтобы изучить именно источники. Исследования бывают разные. Иногда, если их почитать, там говорится совершенно противоположное тому, что указывается в выводах. А ведь большинство читают только выводы и на основе этого развивают свои блоги. Знать блогеров необязательно, достаточно выслушать другую точку зрения и проверить источники, на которые она опирается. Все просто)

Вы не правы. Почитайте для начала Википедия . Антителозависимое усиление инфекции. И про феномен ADE.

Если кратко то коронавирус может неправильно взаимодействовать с антителами что вызывает тяжёлое течение болезни. О чем автор поста в начале.

По поводу осложнений после прививок , вакцин если вас миновало ,вам повезло. А другим не повезло и есть серьезные осложнения вплоть до инвалидности. Так что не надо говорить за всех.

Ваша оценка не объективна. Говорите бред не разобравшись в ситуации.

вакцина это лекарственное средство, у него есть инструкция где указаны все побочные явления и степень их проявления и инвалидносьи там нет. Да, может быть ситуация, когда осложнение наложилось на проблему со здоровьем, но для этого перед прививкой и осматривает врач. И есть медотводы для ьех, кому прививки делать нельзя. Если вы про реакцию антител по типу цитокоинового шторма, то да, есть слишком сильный ответ иммуной системуы, но он есть и без прививки. Случпи его были чаще, когда никакой прививки и вовсе не было. Ну а так, конечно можете верить во что зотите и к своей теории подтягивать кучу фактов

для справки:

В посте нет никакого мнения. Это резюме авторов исследований.

2. Википедия - источник знаний?😆

3. Дочитайте до конца. Нет цели спорить и что-то доказывать. Не интересна позиция #ящитаю. Информация дана для сам.изучения. Вас цепляет? Вам неприятно? Пройдите мимо

это скорее относится к вашим комментариям..

1 .Я поддерживаю ваш пост.

2 Я написала про доступную информацию которую может понять каждый.

Я не согласна с дамой, которая написала в комментариях «Бред это всё...»

Мой комментарий собственно этой даме.

Это не мои теории. Это наука ,это исследования, это статистика . Не мои)))

а получилось вроде как наоборот😅 издержки онлайна

вы сами хоть понимаете, о чем пишите? Ade были замечены с вирусом лихорадки Денге, когда при повторном заражении человек из-за наличия антител к вирусу переносил инфекцию тяжелее.НО! Ade не может быть после вакцинации от covid19, т. К. для Ade нужно несколько серотипов, у ковида их нет. Далее нужны субоптимальные АТ, а к ковиду такие не вырабатываются, и в конце концов для Ade нужны мишени-макрофаги, ковид их таргетить не может.

Так же не забывайте о том, что плазму переболевших ковидом вливали ковидным пациентам, и им становилось лучше.

Читайте антителозависимое усиление инфекции у короновирусов.