Надоели вопросы А вы будете делать прививку ???? Ну где ваша голова ???? Изучите вопрос , что за…

Надоели вопросы

А вы будете делать прививку ????

Ну где ваша голова ????

Изучите вопрос , что за стадо

Я бы послушала с радостью Личный опыт тех кто сделал .

Вчера прочитала мнение врача по этому поводу

На мой взгляд это очень очень адекватное мнение !!!!

Вот оно : ⤵️

В интернете творится какое-то безумие касательно наших вакцин. Начиная от чипизации и заканчивая тем, что действие вакцины проявится в третьем поколении. Про чипизацию промолчу вообще, второе - полный бред. Для того, чтобы это понять достаточно иметб базовые знания в биологии. Коронавирус, как и вакцины, создающиеся против него - это РНК содержащие вакцины. Они не встраиваются в геном (ДНК) человека и никаких последствий у следующих поколений вызвать не могут. РНК прогоняется через рибосомы в клетках и разрушается, синтезируются определённые белки, характерные для короны, к этим белкам вырабатываются антитела. Баста. Так действуют и наши вакцины и американские. Разница в способе доставки РНК в клетку. Заболеть ковидом от самой вакцины (речь о спутнике) невозможно, т.к. она не содержит не коронавирус, а достаточно безобидный аденовирус с добавлением РНК, кодирующей S белок ковида. Поэтому проверять антитела после вакцинации следует именно к этому S белку ковида. Иначе они ничего не покажут. По опыту моих коллег титр антител к S белку вырабатывается хороший. Сама вакцина не гарантирует того, что вы не заболеете. Если на вас в упор чихнёт больной, то вы заболеете точно, но болезнь будет протекать в лёгкой форме, т.к. часть вирусной нагрузки успеет инактивироваться антителами. Почему выбран именно этот белок выбран для вакцины? Потому что с его помощью корона проникает в клетку, цепляясь к определённым рецепторам. Так что спутник (первая российская вакцина) должен работать, исходя из логики. Спутник прошёл испытания в двух возрастных группах, от 18 до 60 и старше 60. Ни одного тяжёлого случая заболевания у испытуемых (а их более 20000) не было выявлено. Т.к. вам вводят живой аденовирус, то в течение первых двух суток возможно повышение температуры, ломота, головная боль. По опыту уже привитых всё легко купируется парацетамолом или ибупрофеном.

Также должна работать и третья российская вакцина - ковивак. Она содержит инактивированный (убитый коронавирус). Т.е. вводят самого возбудителя со всем набором его белков.

Обе эти вакцины на мой взгляд должны быть достаточно эффективны и против новых штаммов короны, т.к. у них должно быть так или иначе много общего.

Вопросы лично у меня вызывает ещё одна российская вакцина Эпиваккорона. По счёту она вторая. Она содержит готовый набор белков якобы имеющих отношение к коронавирусу и к ним должны вырабатываться антитела. Но по отзывам у многих не вырабатывается никаких антител.

Я против обязательной вакцинации, но понимаю, что это необходимо для остановки эпидемии. В этом плане радуюсь за жителей Израиля, который привил уже по-моему более 60% взрослого населения, снизил заболеваемость почти до нуля и отменил все ограничения и масочный режим. Похожая ситуация с заболеваемостью в США, Китае и ряде других стран, где процент привитых, пусть и другими вакцинами, приближается к заветным 60%. В России этот процент всего лишь около 10. Не знаю в чём тут дело, толи в недостатке образования, толи в тотальном недоверии ко всему российскому. Только вот отчественная микробиология всегда была на высоте, а вакцины разрабатывали люди, гораздо умнее большинства из нас. Сначала отрицали ковид, потом плакали по родственникам, задыхающимся в больницах, теперь недоверяем вакцинации. В итоге имеем растущую, как на дрожжах заболеваемость и огромное количество смертей, которых можно было избежать.