Пока читала, вся обрыдалась. Впечатлительным не читать...

Пока читала, вся обрыдалась. Впечатлительным не читать...

Жестокий эксперимент над малышами показал важность оъятий в детстве.

Зачастую, обвиняя людей в черствости или агрессивности мы не задумываемся, что за этим стоит. Конечно, мы не обязаны входить в чье-то положение, ни в коем случае не должны лезть в душу и разбираться, но давайте на примере одного жестокого, но эффективного эксперимента чуть-чуть постараемся разобраться в одной из причин душевных проблем.

Когда психолог Гарри Харлоу начал свой эксперимент, который должен был выявить уровень интеллекта у обезьян, он и не подозревал, что это издевательство над малышами приматов внесет весомый вклад в семейную психологию.

Изначально, для своего первичного эксперимента, Харлоу отбирал маленьких детенышей у их матерей и сажал их в отдельные клетки. Вскоре он заметил, что малютки стали очень привязаны к своему махровому полотенцу, которое стелили каждому для комфорта. Они сжимали свои полотенца и лежали с ними в обнимку, словно обнимали родную мать. Когда полотенца у них забирали, обезьянки впадали в истерику. Разлучение с бутылочкой они воспринимали гораздо проще. Харлоу проанализировал это. И тут начался совсем другой эксперимент.

Жестокий эксперимент над малышами показал важность оъятий в детстве.

Экспериментатору пришло в голову соорудить две конструкции, так называемые “суррогатные матери”. Одна состояла просто из проволоки и вставленной в нее бутылочки с питательным молоком. Вторая же была мягкой, обернутой тем самым родным махровым полотенцем, уже без бутылки с едой, но со вставленной электролампой, которая служила источником тепла.

Малышей стали отбирать у кормящих мам совершенно осознанно и насильно помещать в клетки с “мамазаменителями”. Малютки испытывали огромный стресс и порой проходило несколько дней, пока обезьянки адаптировались к новым условиям и начали изучать клетку. По данным исследования, в 100 % малыши привязывались к новой “махровой” маме. Они цеплялись за неё, ползали по ней, спали крепко прижавшись к её мягкому телу. Испытав чувство голода, они быстро кормились на соседней “маме” и возвращались обратно на место, в котором чувствовали себя в спокойствии и безопасности.

Это было только начало издевательств над малютками во имя науки.

После того, как малыши адаптировались и полностью привыкали к своему положению, их опять разлучали уже с “мамой” и сажали в новые клетки, где был только один вид “мамазаменителя”. Если они оказывались в новой комнате с железной, но кормящей “мамой”, малыши забивались в угол и не чувствовали себя в безопасности. Находясь в подобном состоянии они и и думать не думали о еде, просто превращаясь в маленький комочек стресса и страха.

Жестокий эксперимент над малышами показал важность оъятий в детстве.

Но если они оказывались в комнате с “мягкой мамой”, то они спокойно разгуливали по клетке и с любопытством, присуще каждому маленькому первооткрывателю, изучали новое пространство. Они чувствовали себя в безопасности.

Жестокий эксперимент над малышами показал важность оъятий в детстве.

Так же в качестве эксперимента были созданы “монстры” конструкции издававшие шум или резкие движения. В стрессовой ситуации малыши бежали к мягкой “маме” и сидели на ней пока “монстра” не убирали или пока они не успокоились настолько, чтобы даже попытаться сразиться с обидчиком. Главное, чтобы рядом была мама.

И это опять не все. Вскоре малюток ждало новое испытание, а именно нужно было выявить силу привязанности малышей к мамам. Для эксперимента были разработаны новые мягкие и теплые “мамы”, но уже они должны были создавать стресс для малыша. Конструкции сильно тряслись, так что обезьянки или падали или стачивали зубки от бесконечного скрежета, какие-то конструкции выпускали шипы, какие-то выталкивали малюток от себя с помощью потоков воздуха или металлических устройств. Как вели себя малыши? Они тянулись обратно, но уже пресмыкаясь, поскуливая, словно были в чем-то виноваты и просили прощения.

Результаты эксперимента:

В первый год Харолоу выступил с докладом «Природа любви» , в котором совершенно обоснованно говорил о том, что потребность человека в любви, защите и заботе гораздо выше, чем потребность в еде. И даже пришел к выводу, что такая важная функция кормления детеныша грудью создана для частого контакта ребенка с матерью. Так же наблюдения показали, что привязанность детеныша к мягкой суррогатной матери так же сильна как к матери биологической.

Жестокий эксперимент над малышами показал важность оъятий в детстве.

Казалось бы, эксперимент закончен, выводы сделаны, но самое важное открытие еще впереди.

Обезьянки растут и вот они уже не малютки, а самостоятельные взрослые существа. Но их поведение отличается от сородичей, взращенных заботливой мамой-обезьяной. У многих из них проявляются признаки аутизма, но главное, что все особи не готовы вступать в контакт друг с другом. Самки не подпускали к себе самцов, но Харлоу хотел получить потомство от своих испытуемых и насильно спаривал животных. Но что и требовалось доказать: для большинства инстинкты оказались слабее воспитания- самки не признавали своих детенышей и если не убивали их, то не проявляли материнской заботы и любви, попросту игнорируя их. Очень малый процент самок принимали своих детенышей и давали им ту заботу, которую сами не получили в детстве.

Безусловно, эксперимент жесток и сломал жизнь не одному живому существу. Но Гарри Харлоу не чувствовал угрызений совести, он действительно внес огромный вклад в психологию воспитания. Он доказал, что просто обеспечение детей едой и крышей над головой не достаточно для того, чтобы в будущем из ребенка вырос психологически здоровый член общества. После его публикаций значительно изменился уклад воспитания в детских домах. Воспитатели стали больше общаться с детьми, качали малюток на руках, а объятия стали обязательным элементом воспитания. Так же производители детских товаров предоставили новое приспособление рюкзак “кенгуру” в которых родители носили своего ребенка.

Если посмотреть на печальные истории людей из детских домов, можно проследить, что у многих из них дети тоже окажутся в детском доме. Но если спросить состоявшегося родителя, который воспитывался в детском доме и сейчас является настоящем родителем своему ребенку, он с теплотой вспомнит кого-то из воспитателей, который подарил ему тепло и заботу. Или первые годы он получал родительское тепло. В любом случае он подсознательно научился проявлять заботу.

Это уже давно доказанный и неоспоримый факт : недолюбленность в детстве всегда выльется в тяжелые последствия во взрослой жизни. Но это уже совсем другая история.

Если вы чувствуете неприятный осадок после прочтения данной темы- это нормально. Эмпатия и чувство сострадания это чувства положительные. Главное, что сейчас психологии известно, как важны первые годы воспитания и больше не нужно проводить такие жестокие эксперименты.