Мама двоих (младенец)

#школапациента Немного актуальной информации о прививках Первое, прививка – дело высокотехнологичное и очень сложное.…

#школапациента

Немного актуальной информации о прививках

Первое, прививка – дело высокотехнологичное и очень сложное. Всё, относящееся к иммунитету – это передовая наука и сложнее чем нанотехнологии и все Илоны Маски вместе взятые. Это к тому, что не красиво и довольно глупо спорить с грамотными людьми, посмотрев душераздирающие видео на ютубе. Лучше задавать вопросы и конструктивно обсуждать всё, что вас беспокоит – это полезно. И поверьте, ни один врач в мире не заинтересован в смерти пациента. Маньяков среди врачей куда меньше чем в среднем по популяции, поэтому разумно более опасаться полицейского, дворника и кондуктора, чем врача.

Второе, как следствие, любая технология и любые виды энергии сопряжены с рисками. Машины сбивают людей. С высоких зданий падают и разбиваются. Огонь вызывает ожоги. Удар током убивает. Горячая вода у вас в кране и газ на кухне - тоже смертельно опасны. Даже пчёлы, дающие нам мёд, легко могут зажалить насмерть. Быть может, вас это шокирует, но каждое перечисленное благо цивилизации в отдельности убивает людей чаще, чем любая вакцина. Здесь очевидны только два решения: либо запрещать вообще, либо ограничить правилами безопасности. Но запрещать – это средневековое мракобесие, ведь научно-технический прогресс победит в любом случае. Создавать правила – это ремни безопасности и правила дорожного движения, перила на крышах, резиновые перчатки и ограждения, даже костюм пчеловода входит сюда же. Чувствуете разницу? Отказаться от мёда, или надевать костюм с сеточкой? Если человек категорически отрицает необходимость прививок, разумно будет тогда ходить пешком, жить в выкопанной собственноручно норе, не пользоваться электричеством и не зажигать огонь. Ведь всё это тоже опасно, и ежегодно уносит жизни!

Третье, это принцип добровольного информированного согласия. Это один из основополагающих догматов медицинской этики, прямо вытекающий из конституционных прав и свобод человека. Но не стоит забывать: свобода – это то, за что ты имеешь право бороться, а не то, что тебе преподнесут на блюдечке. Поэтому делаем выводы:

- Принудительных прививок не бывает, это противозаконно в любой стране мира. Да, могут не пропустить в самолёт или даже не дать работать. Это неправильно, однако, всё равно убеждения стоят того чтоб чем-то ради них жертвовать.

- Врач или организация, проводящие прививки, обязаны предоставить информацию в доступной форме и ответить на волнующие вас вопросы. Если нет – отказывайтесь, имеете право. Даже имеете право пожаловаться, что вас хотели привить, но отказались информировать и не брали согласие.

- Внимательно изучайте документ соглашения и задавайте вопросы по всем интересующим вас пунктам.

Конструктивный диалог – важнейший социальный навык. В ходе диалога врач может, в частности, объяснить, что:

- Бесплатные вещи вызывают подозрение, это правда. Но бесплатно – это значит, платит кто-то другой, и платит потому, что ему это выгодно. В целом для любого государства рост заболеваемости и убыль населения – это ущерб и дестабилизация экономической и политической обстановки. Поэтому даже с самой циничной оценки, государству всегда выгоднее всех привить, нежели потом вводить военное положение, останавливать производство и разгребать горы трупов.

- Вакцины часто содержат ртуть, но не больше чем в одном стейке из тунца. Фенолы, но не больше чем вы вдохнёте, простояв 15 минут на автобусной остановке в час пик. Вы регулярно потребляете яды, но если не превышены дозы, то и вреда не будет.

- Побочные эффекты вакцин не вызывают болезни, а могут их только провоцировать. Разница большая. Вызывать – это быть причиной. Провоцировать – это обострять уже имеющуюся болезнь. Сахар, к примеру, провоцирует ожирение и противопоказан диабетикам, а кофеин может вызывать психическую зависимость. На деле это значит, что прививка может вызвать обострение скрытой неврологической или аллергической болезни, но спровоцировать это могло и ещё много чего вокруг.

- В подавляющем большинстве случаев осложнения от вакцинации связаны с ошибочным допуском. Грамотный медотвод сокращает число осложнений практически до нуля. Сюда входят аллергии, текущие инфекционные заболевания, нарушения иммунитета, неврологические болезни и т.п.

- Подробный и длинный перечень возможных осложнений и противопоказаний – это всегда признак качественного лекарства. Это значит, были клинические испытания, в результате которых даже единственное осложнение из ста тысяч тестов будет отмечено как риск.

- Не существует таких лекарств, которые с одной инъекции могли бы вызвать бесплодие. Кроме разве что высоко радиоактивных. Вакцины вообще не содержат ничего сильнодействующего и в высокой дозе. Как правило, даже от ибупрофена (да-да, он вызывает бесплодие у мужчин) эффект временный и обратимый. А самое мощное средство, снижающее подвижность сперматозоидов всерьёз и надолго – это алкоголь. Особенно странно слышать такие претензии в адрес вакцин от людей, позволяющих себе регулярно злоупотреблять спиртным.

- Смысл вакцины только в том, чтоб вызвать выработку антител против определённого вируса или микроба. Мы ежечасно получаем массу антигенов с воздухом, питанием, через контакт слизистых и даже через кожу от ношения одежды. Счёт идёт на тысячи. Не стоит думать, что вакцина вносит что-то радикально новое в наш иммунный статус. Наш организм ежечасно занят выработкой антител от тысяч видов аллергенов, вирусов, паразитов, большая часть таковых антител циркулирует в организме «на всякий случай» и никогда не пригодятся. Титр антител, вызываемый вакцинацией, это лишь крохотная часть того что рутинно происходит с нашим иммунитетом.

- Антипрививочная пропаганда, основанная на фейковых данных и распространяемая абсолютно некомпетентными людьми, влечёт за собой нравственную ответственность. Вы лично в ответе за тех, кто поверил вам, отказался от прививки и погиб в результате болезни, или послужил её переносчиком. Всегда думайте о последствиях. Я, как врач, в ответе за тех, кого допустил до прививки и сделал инвалидом. Поэтому в моей многолетней практике лично у меня ни одного случая не было, при малейшем подозрении писал медотвод, и никакое начальство не могло повлиять на моё мнение.

- И, наконец, из сферы фантастики. Никакая вакцина физически не может менять вашу наследственность. Никакая вакцина не может содержать чипы, программы, модули слежения, подслушивающие устройства и любые иные способы вас поработить и превратить в послушного робота. Это не более научно, чем начать управлять автомобилем силой мысли, поплевав на руль.

Итак, диалог и ещё раз диалог. Найдите грамотного врача, найдите немного времени и обсудите всё что вас волнует. Согласие на прививку или отказ – ваша личная ответственность, никто за вас решать не будет.

Взято с ФБ

Понравилось)) Про прививки 💉

Понравилось)) Про прививки 💉 "Я молодой папа, мне тоже часто приходится бывать на мамских форумах. Но задолбал меня не флуд, не сюсюкающие и мимимикающие овуляшки, не одинаковые, как под копирку, подписи: «Я самая счастливая мама, моему Васеньке N лет M месяцев K дней». Это раздражает, но это всё мелочи. По-настоящему задолбали антипрививочники. Они всюду. Одни форумы оккупированы ими полностью, на других с этой заразой борются, но встретить их можно везде. Антипрививочники — это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация — международный заговор… Тут возможны варианты: — заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло; — заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»); — заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации; — заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка — печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев). Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой. — Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год. Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год — это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации. — Вакцина убивает иммунитет. Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина — от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается! — Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни? Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых — смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же — что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания — некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко. Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил? Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка. Антипрививочники — это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат — эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков — им хочется больше и больше. Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей? Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов — бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ — ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел — пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти — пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору. Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств — это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм — бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка — это как раз самый простой способ предотвращения."

УЖАСНЫЕ Осложнения после прививки! 🚑🚑🚑 Коль в последнее время ситуация с прививками и их последствиями на Мамлайф…

УЖАСНЫЕ Осложнения после прививки! 🚑🚑🚑 Коль в последнее время ситуация с прививками и их последствиями на Мамлайф обострилась, расскажу историю из жизни нашей семьи. У меня есть Сестра, на 8лет младше. В 7месяцев она попала в реанимацию после прививки, с судорогами. Перед прививкой ребёнок был абсолютно здоров, делали Акдс. Хорошо, что все закончилось благополучно, в процессе было сдано куча разных анализов, на тот момент доступных. Последним было сдать тест на вирус Эпштейн Барр, как сейчас помню, сдавали слюну. Вот он оказался положительным, острофазным. Вот так наложилось. Бессимптомное заражение этим вирусом+прививка=судороги. Больше они никогда не повторялись. Спасибо маме, что все таки копнула глубже, через пол года возобновили прививки под наблюдением иммунолога и невролога. Мораль сей басни такова, мы всегда рискуем, каждый день, выходя на улицу, просыпаясь утром и включая газовую плиту. Важно для себя решить, чего боишься больше, самой вакцины или болезни от которой можно привиться. Главное потом, в любом из случаев, нести ответственность за свой выбор. Всем здоровья и взвешенных решений. ❤

Текст ниже нашла на просторах интернета, никого ни в чем не переубеждаю, но этот текст вместил все мои мысли по поводу…

Текст ниже нашла на просторах интернета, никого ни в чем не переубеждаю, но этот текст вместил все мои мысли по поводу прививок) Антипрививочники — это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация — международный заговор… Тут возможны варианты: — заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло; — заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»); — заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации; — заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка — печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев). Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой. — Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год. Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год — это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации. — Вакцина убивает иммунитет. Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина — от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается! — Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни? Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых — смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же — что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания — некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко. Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил? Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка. Антипрививочники — это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат — эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков — им хочется больше и больше. Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей? Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов — бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ — ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел — пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти — пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору. Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств — это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм — бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка — это как раз самый простой способ предотвращения?

Ребята, прививки - это не личное. Прививки работают только если привиты все. Общество должно решить, или мы ВСЕ НЕ…

Ребята, прививки - это не личное. Прививки работают только если привиты все. Общество должно решить, или мы ВСЕ НЕ прививаемся и тогда ВСЕ платим цену: минимум один из 1000 умирает от болезни типа кори (а при дифтерии 500 умрет!) и пара человек остаются инвалидами ... или ВСЕ прививаемся (кроме медотвода, но они защищены благодаря привитым) и живём цивилизовано, долго и счастливо, имея максимум 1 на миллион случай осложнений от вакцин. Между прочим при приёме аспирина или парацетамола статистика случаев развития осложнения (анафилаксии) составляет 1 к 1500, а антибиотиков (которые вы уж точно дадите ребёнку, если он заболеет) 1 к 5000. То есть вероятность умереть от аспирина и антибиотиков в сотни раз выше, чем от вакцины. Все. https://youtu.be/LSs0cRMD9Pc

ПРИВИВКА от Короны!!! Кто в теме?!!! Это правда, что сейчас беременность не противопоказания с сегодняшнего дня? И…

ПРИВИВКА от Короны!!! Кто в теме?!!! Это правда, что сейчас беременность не противопоказания с сегодняшнего дня? И сейчас беременным ее ставят и заставляют? И второе тогда: кто беременный-здесь есть такие, которые готовы к такому маразму? P.S. Я себя берегу, стараюсь не болеть и для меня болезнь в беременность любая это всегда риск. А здесь осложнения в виде вируса в организм для них это норма… Есть рисковые?