Письмо правозащитнице и юристу, Екатерине Гордон: Жизнь на алтарь статистики. #партизаныМедиаDecember 17, 2020 Добрый…
Письмо правозащитнице и юристу, Екатерине Гордон:
Жизнь на алтарь статистики.
#партизаныМедиаDecember 17, 2020
Добрый день, Екатерина!
Меня зовут Мариам, я слежу за Вашими публикациями в Telegram и Instagram, хочу выразить Вам признательность за Ваш труд и бесстрашие! Вы делаете полезное и нужное дело, и мне кажется, освещаете события наиболее объективно, хотя порой и очень эмоционально))
Знаю, что Вы боретесь за права детей и матерей, поэтому хочу обратить Ваше внимание на то, что меня лично очень волнует, и где нужна помощь именно в виде гласности. Если Вас заинтересует эта информация и Вы захотите её осветить, я буду очень рада и признательна Вам.
Фото из сети
В медицинских учреждениях существует такой показатель в статистике, как детская смертность и смертность новорожденных. Этот показатель напрямую влияет на рейтинг субъектов РФ, т.е. в низком уровне смертности новорожденных заинтересованы не только медучреждения, но и региональные власти. Чем оборачивается на практике погоня за «нужной» статистикой? Очень просто - убийством новорожденных с отклонениями (например, недоношенных) и оформлением смерти как антенатальной и интеранатальной, т.е. смертью плода внутриутробно или в процессе родов. Данные преступления высоколатентные, поскольку зачастую, для того, чтобы наступила смерть, ребенка достаточно отключить от аппарата ИВЛ. Ребенок ведь в этом случае не вполне жизнеспособен. Но иногда о таких преступлениях всё же становится известно.
Первое уголовное дело на врачей по части второй статьи 105 УК РФ было заведено в Калуге. Недоношенный ребенок родился в одной из ЦРБ незадолго до Нового года. Ребенок был живой. Глав врач ЦРБ позвонила зав главного врача областного перинатального центра по акушерству и гинекологии, «посоветоваться». И получила совет оформить ребенка как мертворожденного. Потому что лимит по смертности был исчерпан на этот год, и если его превысить, могли бы возникнуть никому не нужные проблемы. Ребенка просто не подключили к аппарату ИВЛ, оставили умирать...
Прослушивание и запись всех разговоров между этими людьми были организованы спецслужбами. Была проведена фоноскопическая экспертиза. Тем не менее, суд оправдал 2-х из 3-х подсудимых, в том числе того, кто дал распоряжение убить. Мотивировка такого решения сводится к тому, что врачи не хотели никого убивать. Они лишь заботились о статистике!
Журналист Лента.ру Игорь Надеждин знакомился с материалами уголовного дела, и я прикрепляю ссылку на его статью, это подробная информация по делу, и ей можно верить. Ссылка на статью размещена и на официальном сайте местного СК.
К сожалению, создать нужный резонанс тогда не удалось. И вот на днях я узнала о том, что по аналогичному делу в Калининграде также оправдали врачей. На этот раз присяжные (5 против 3). Я также прикреплю ссылку на статью об этом деле, оно получило больший резонанс. Возможно, Вы слышали о нём.
Я думаю, Вы, как юрист, сможете оценить доказательную базу по этим делам. На мой взгляд, она достаточна. Но независимо от исхода конкретно этих дел, проблема видится в том, что есть такой показатель в статистике, как уровень смертности новорожденных. А как мы знаем, у нас всё в стране делается ради статистики. И это опасно. И страшно. Как мать, которую прокесарили под наркозом, сможет проконтролировать состояние своего ребенка, находящегося в детской реанимации? Как узнать, от чего он умер? Не лучше ли перестать оценивать работу врачей по этому критерию, чтобы у них не было соблазна подгонять под статистику человеческие жизни? Мне кажется, здесь поможет только гласность. Люди должны знать о том, как обстоят дела. А многие не знают.
Страшно-то как!... отдельный котёл в аду на всех уровнях таким мразям. Куда катится этот мир?...