Подскажите, стоит ли в год переходить на смесь 3 ,вроде она менее питательная , или оставаться на 2?

Question

Подскажите, стоит ли в год переходить на смесь 3 ,вроде она менее питательная , или оставаться  на 2?

Ирина · Answer

С чего это она менее питательная? Сравните составы у 2 и 3. В 3 всех элементов гораздо больше! И калорийность тоже выше

Nata · Answer

В нашей смеси вроде бы в двойке больше калорий чем в 3 , сейчас сравнила . А ещё 3  идёт как молочный напиток

Elena · Answer

Надо смотреть по составу, если из 3ки убирают ara hda и нуклеотиды, завышают белок. Лучше 2ка

Nata · Answer

@hilariously_happy, у нас обычная ) первая фотка

Elena · Answer

@frolovanat, 3ка по составу действительно ооооочень далека от смеси, осмоляльность 348, для смеси 320максимум. Это нагрузка на почки, белка 2,7гр ооочень близко к коровьему молоку 4гр . В грудном 1.2-1.3, в смесях до 1,7 максимум. С таким успехом можно давать обычно коровье молоко. Железо также, только 0,1 прибавили, сами понимаете этот показатель ни в счёт. Нуклеотиды убрали, важны для имммунитета. В 3ке соотношение казеина к сыворотке очень большое, по аминокислотному составу сывороточный богаче, а в 3ке сооооовсем мало его. 
Вам вся статья на 2ке оставаться.

Nata · Answer

@hilariously_happy, спасибо огромное 😘

Наталья · Answer

Не переходили. Остались на 2

Виктория · Answer

Не переводила. Врач сказала 3 пустышка и не стоит

Екатерина · Answer

Мы переходили, но кушали до 1,3, потому что ротавирусом заболели и потом не вернулись к смеси

Мария · Answer

Мы перешли

Nata · Answer

Разницы не почувствовали ?) часто вы смесь едите ?

Мария · Answer

@frolovanat, Я разницы на заметила, ест смесь на ночь и ночью раз. Иногда дам смесь чтобы самой спокойно поесть

Лучший комментарий

Комментарии