Всем привет, запарилась по следующему вопросу После родов через год (это было 3,5 г назад) делала…

Всем привет, запарилась по следующему вопросу

После родов через год (это было 3,5 г назад) делала кольпоскопию, сдавала онкомазок

На кольпоскопия были участки повышенного ороговения (гиперкератоз/лейкоплакия-кто как называет), врач начал говорить, что надо все резать, все равно потом будет рак, косвенные признаёт впч

Я потом в панике побежала к другому врачу, который не привязался к кольпоскопии взял жидкостную цитологию, все в порядке

Потом я ещё несколько раз сдавала цитологию, все было ок

Последний раз я ходила у гинекологу в апреле

Она сделала кольпоскопию (вторая спустя 3,5 года), там все также участки повышенного ороговения, она мне говорил, мол, надо сдать онкомазок и все типы ВПЧ онкогенные

Если будет впч - то точно биопсия

Сдаю мазок и впч - чисто и там и там

Далее она прописывает мне Эпиген и какие-то свечи, название не помню, но и то и то опять же от ВПЧ

Я ей говорю-вы подозреваете что-то?

Она - нет, у вас анализы чистые, вот на всякий случай, потом посмотрим динамику итд

То есть ничего конкретного

Этот кератоз у меня давно, как мне объясняли - это могло быть вследствие родов (микроразрывы) или после вмешательств, как рубцы (была гистероскопия)

В связи с этим вопрос - кто сталкивался?

По логике данного врача, тогда надо постоянно делать биопсии. Зачем тогда мазок, если он неинформативен?

Объясните мне пжл адекватную схему при всем при этом

То есть никто не знает, а может травма это а может нет, но вот «на всякий случай»

Зачем тогда мазки эти? Или это гипердиагностика?

Ничего конкретного она не ответила тогда. По ее логике тогда можно было обойтись без онкомазка и сразу щипать, но это, насколько я знаю, золотой стандарт - онкомазок

Кто без лишней паники в теме и с похожей проблемой, ответьте плиз