Что делать, если НИПС не гарантирует точность?
Вышла с Тобольской от генетика, сказал - НИПС гарантии не даёт, надо делать УЗИ на 18-19 неделе и инвазивку....😕 Т К по результатам крови первого скрининга у меня риски. Сейчас 15 недель. Не знаю что и делать.. Вроде НИПС же не ошибается.. Кто сталкивался с инвазивный методом?
Лучший комментарий
Комментарии
Съездила я в 17 рд к генетику, очень умный дядечка. Сказал - нечего ребёнка иглами тыкать лишний раз безголовно. Сказал ждать 18-19 недели и делать узи. Посоветовал узистов, которым доверяет. Сказал, что если по узи и нипсу все хорошо, то не надо инвазивку.
@shvetsoksana, да , вроде такая фамилия. На узи все нормально
@ksenya222 а не помните узиство ,что он вам рекомендовал???тоже в 17роддоме?
@shvetsoksana, он рекомендовал сходить к хорошему узисту. Дал список тех, кому он доверяет. Я ходила в цмп на Ваське к Некрасовой. Ну и нипс обязательно, но его уже на тот момент я сделала.
Не понятно почему все так по-разному говорят, у нас наоборот генетики сами говорят, что лучше сделать нипт, он даёт 99,7% результат. Причем и на комиссии об этом говорили... и весь интернет перечитала, ложно отрицательный случай был только 1 на миллион человек, а ложно положительных было довольно много, но опять же без инвазийки, никто на прерывание не отправит. Может и правда ваши генетики перестраховываются
А где вы читали про ложно положительные результаты Нипт скажите пжл?
@mila220, сказал генетик в 17 рд и так же сказала узист в центре медицины плода. Это их личный опыт.
У меня риск был 1:6, плохая кровь и твп повышен. Сделала нипт, но генетик тоже рекомендовала инвазивку тк риск уж слишком высокий был.
По итогу нипт пришёл с низкими рисками и инвазивка показала нормальный кариотип. Вообще я за инвазивку, в моих интересах знать что с ребёнком действительно все хорошо. Если угрозы и гипертонуса нет, то плохих последствий от прокола не будет, зато будете спокойны до родов.
Делала инвазивную диагностику. В частном мед центре на ваське, с результатом на следующей день.
У меня вообще риск ставили 1 к 3. Все было хорошо
@ksenya222 по крови было и твп немного больше нормы.
Я генетикам с Тобольской вообще не верю. Им бы лишь бы деньги отработать которые в них государство вложило. Мне с сыном тоже ставили риски дауна. Я от прокола отказалась.
В 17 роддоме есть хорошие специалисты , я сделала узи и они меня от прокола отговорили.
Простите, а узи у Вас хорошее?
@ksenya222, не впечатляйтесь, настраивайтесь на позитив, врачи любят перестраховаться. Можете ради успокоения еще раз узи сделать, малыш уже подрос, тщательнее всё разглядят!
@iuliial, генетик пугает тем, что на узи не все маркёры можно разглядеть, т к не все узи покажет даже на 20 неделе..
@ksenya222, возможно, стоит поискать ещё одного толкового генетика? Трисомия 21 это же синдром Дауна? Неужели на узи не заметили бы признаки 🤔
Нипт даёт очень высокие показатели достоверности практически как и инвазивные, но только по конкретным синдромам. Если у вас подозревают конкретный синдром, который входит в нипт, я бы не делала инвазивный. Если подозревают проблемы, но неясно какие, то может быть есть смысл в инвазивном. Там смотрят кариотип
@nindzya_kat, на фото у меня кровь со скрининга. А тест делала тот, про который и говорите, неинвазивный, за 25 тыс сама делала в геномеде. Тоже на 5 ген. Но даже несмотря на хорошие результаты по этому тесту, генетик назначает инвазивку, т к не могут дать гарантию, что можно полагаться на этот тест. Сегодня иду в 17 рд к генетику на приём, посмотрим что скажет. У Вас была хорошая кровь по скринингу, но плохое узи, а у меня наоборот- узи хорошее , но кровь плохая.
@ksenya222 понятно. Ну да, сходите к другому врачу. Я просто для себя решила не делать инвазивный, раз генетик на В О мне говорила что тест такой же по точности как и инвазивный. И у меня угроза выкидыша была в 7 недель, не хотели рисковать еще раз после 22 недели.
@nindzya_kat, подругам генетики тоже говорили, что НИПС если хороший, то все норм, не надо инвазивный. Но у них тоже носов не было на узи , а кровь хорошая была. Может с этим связано - не знаю.. посмотрим, что скажет.
Делала неинващивный по крови. Дорого, но безопасно
Я его сделала, по нему все хорошо, но генетик сказал , что 100% гарантии он не даёт.
@ksenya222, сходите с результатами к другому генетику тогда
Я делала инвазивную диагностику, к сожалению диагноз подтвердился (
@vihrusik, и где вы делали? На тобольской?
Какие у вас были отклонения по Скринингу скажите пожалуйста
Вы знаете риски от инвазива? Подождите нипт, сделайте узи. А там решите делать или нет.
Нипс я делала, он хороший, но генетик вот сказал, что 100% гарантию он не даёт. Поэтому советует инвазивку...
Нипт даёт очень высокие показатели достоверности практически как и инвазивные, но только по конкретным синдромам. Если у вас подозревают конкретный синдром, который входит в нипт, я бы не делала инвазивный. Если подозревают проблемы, но неясно какие, то может быть есть смысл в инвазивном. Там смотрят кариотип