Всем привет девчули💐У меня вопрос встал с прививками. Нам 3 мес. Одну прививку сделали. А что то я поговорила с одной мамочкой и она говорит ,что до года не будет никакие прививки делать, а там посмотрит. Читаю в инете, врачи наоборот говорят нужно обязательно в раннем возрасте делать. Вот предстоит прививка Инфанрикс гекса, т.к. говорят в аптеках Пентаксим сняли с производство (точно не знаю, но трудно найти). Вопрос , как вы относитесь к прививкам? Кто когда делал? Какие последствия?💐🙏
Лучший комментарий
Комментарии
Если нету мед.отвода от прививок то нужно начинать раньше!мы ставим все прививки(даже которых нету в календаре)у всех дочек все по графику!3 дочка родилась на 30 недели,месяц в роддоме провалялись поэтому чуток опаздываем сейчас,но даже в роддоме такой малышке уже сделали прививку
Я до года не буду ставить, там подумаю. Без прививок сложно с садиками и школами. Даже в вуз требуют сертификат прививочный ( сын поступает, поэтому знаю).
Прививки ставятся согласно календарю прививок, если нет противопоказаний (медотвода). Если ребёнок простыл, то в это период и 2 недели после болезни прививки не ставят. Когда ставить решает невролог и педиатр основываясь на анализах крови и мочи, узи головы и брюшной полости. Если у вас ребёнок здоров и не нуждается в лечении/профилактики какого-либо состояния, то придерживаются календаря. Тут нет понятия лучше/хуже, тут смотрят конкретного ребёнка с конкретным анамнезом. + учитывают выписку из роддома, состояние ребёнка при рождении и тд. Я ставила после года пентаксим, так как был медотвод из-за низкого гемоглобина. Подняла гемоглобин - невролог дала разрешение. До 2х лет наблюдалась в каип у сакаевой (невролог) и ореховской (педиатр). Все прививки перенесли хорошо. Главное давать за 3 дня до и 3 дня после антигистаминные и не купать в бане после прививки несколько дней, ну и чтобы ребёнок не был простужен.
На счёт иммуннки и болезней. Прививки дают 95-98% защиты от КОНКРЕТНЫХ вирусов. Это не значит, что привитые/непривитые как-то иначе болеют орви, про что тут начали писать. Все дети разные и ведут разный образ жизни. Условно, если непривитый ребёнок не ходит в садик, то понятное дело он реже болеет, так как неоткуда брать инфекции, но это не значит, что мы можем сравнивать его с привитым ребёнком, который социально неограничен. 2х идентичных детей не бывает в разных семьях.
Вот вам еще Фильмы , многие конечно будут писать , что это Фильмы и всего то. Но дыма без огня не бывает. Если вникать , вы много найдёте того , чего просто не хотят выносить. Это большие денежные убытки и разоблачение.
Многие Медики не прививают своих детей и целые поколения, и здоровее подопытных привитых. А справки делают такие просто. Так же и мы поступим.
ссылка
ссылка
Все прививки делаем по возможности во время. Первые еще в роддоме. У старшего был отвод от акдс до 9 месяцев, потом нагнали. Привит сверх календаря даже. Реакция была пару раз,но в рамках ожидаемого.
С младшим будет так же. Первые 2 уже получил, дальше видно будет.
По вопросам вакцинации рекомендую:
ссылка
ссылка
Очень много мифов разобрано и ответы на кучу вопросов есть. Про "отложить до года" тоже, даже серия постов ссылка
ВСЕ прививки уже доделали в 1,8 год до детского садика. Делали по плану педиатра с месяца как помню ходили. Все прививки прошли без симптомов! Бесплатные в поликлинике!
Главное, чтобы ребёнок был полностью здоров. Чтобы были идеальные и кровь, и ссаки, и невролог, и педиатр.
Мы до года решили не ставить, бцж и ротатек стоял ток, после года начали ставить пентаксим, и тд продолжаем по индивидуальному графику
Мы делали с годика, ни на одну прививку реакции не было. Делали все импортные за платно.
Ставлю с рождения по календарю. Смысл делания или не делания прививок - в том что вы САМИ должны изучить информацию и сделать соответствующие выводы. Не потому что "вроде бы говорят прививки вредные, там ртуть и аутизм". А самой лично полазить по сайтам и почитать статьи, какие-то видео посмотреть🙄 серьезно, большинство моих знакомых, кто не делает прививки, НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ почему они их не делают😬 это очень странно, как по мне. Я тоже никого за прививки не агитирую, но меня бесит что люди не изучив информацию решают такие вопросы.
Я после года обоим начала. Сама так решила. Ничего, догнали все)
Я за то чтобы акдс делать ближе к году или после года.
Я бы сейчас сделала так:
Бцж в роддоме
Гепатит и первенар до года
Ккп в год
Акдс(пентаксим и инфанрикс ) после года.
Объясню почему после года именно акдс. Из них это самая тяжёлая прививка. В год ребенок наступает на ноги, делает шаги, сидит, ползает. То есть любую побочку связанную с физическим развитием можно понять сразу.
Мы начали делать ближе к году акдс. Делали вместе с первенар и гепатит. Честно это тяжело даётся организму. Остается еще ккп, хотя его должны были делать в год.
Еще самое хорошее время для прививок это лето. Осень-зима, помимо прививки еще домой притащить можно какой-нибудь вирус, грипп, инфекцию.
Можно вопрос, а вот именно ККП в год лучше поставить?? У нас вот гепатит V1,V2,V3, бцж буквально на днях(медотвод был),превенар V1. Думала поставить следующий превенар и пентаксим за раз или сделать ККП?
@anitasi ккп нет ревакцинации. А у пентаксим 3 ревакцинации. А когда начинаешь делать одну прививку другими прививками уже лучше не лезть. Лучше сейчас ккп, потом уже спокойно делать пентаксим
БЦЖ в роддоме. Все остальные начали с двух лет,ККП и первую инфанрикс гекса уже поставили.
Мы стали ставить с 5 месяцев с пентаксима. А так конечно надо смотреть по ребёнку мало ли вдруг медотвод и ну конечно же тут решаете вы и ваш врач педиатр.
Ну все врачи сказали здорова. И невролог дал добро на прививки
@goldfres, решать только вам тут. Мы все поставили кроме гепатита. Его начнём и еше ветрянку поставила сыну. Всегда сдавали анализы перед прививками
Делаем все прививки. Убеждать никого не буду, дело каждого. Недавно фильм вышел на эту тему, мне очень понравился, будет время, всем советую посмотреть. ссылка
Я начну после года. Обговорили с неврологом и педиатром, они в общем то не против начать их после года. Старшей еще позже начала и все делать не буду. Мне в детстве тоже делали прививки намного позже, педиатр говорила типа не торопитесь, пусть нервная система окрепнет
Мое мнение - ставить надо. Но! Под контролем хорошего невролога, а не тех, кто за 2 минуты для галочки вам отметит в карте осмотр.
У сына был медотвод до 7 месяцев, потом болел часто, в итоге после года только начали ставить, сейчас уже почти догнали график.
Пентаксим вряд ли сняли с производства. Его наоборот недавно завезли в поликлиники и ставят многим бесплатно. Уточните у своего педиатра или в прививочном кабинете
Инфанрикс легко переносится, своим поставила 2 недели назад, никаких реакций не было
А вообще прививки стали ставить в 9 месяцев, тк до этого у одной дочки был медотвод от кардиолог. В роддоме был только гепатит и сами поставили ротатек, его кардиолог разрешила
Не зачем ругаться, это же дело каждого, я просто хотела узнать представление о прививках, в каком возрасте кто их делал. Так как я первый раз с этим сталкиваюсь. Вот интересно стало.
Отношусь отрицательно. Решили этот вопрос с мужем и родными ещё до родов. До этого я даже не вникала в эту тему и думала конечно буду все делать , а как по другому. Первый звоночек был то , что это все мифы и ложь об обязательных прививках . Нет никаких обязательных , это все добровольно. Везде одно враньё и запугивание. А кому это надо ? Я стала разбираться. И риска тоже никакого нет без прививок. Риски одинаковы у всех , примерно так же как и падения кирпича на голову. Тоже думала начну делать после года , но теперь нет никаких сомнений , и после года не начали и вообще не начну. Как то так. У моего ребёнка крепкая имунная система , я видела и вижу как он развивается без этой дряни , отравлять и дрессировать( читать калечить ) имунную систему не буду. Кто делает это их дело. Но не понимаю абсурдности , те кто привит боится всего , всех вирусов и тд. В чем логика
@secretly, какой бред, что у непривитых нет имуннитета. Имуннитет есть у любого живого существа. Вы забыли что такое природа и человеческий организм. И на что он способен. Дальше даже читать не хочу. Для кого то реально вакцина уже встаёт вместо мозга . Такое писать. Вам это внушили многолетним вдалбливанием. Многих устраивает жить как стадо. Такая же тема была с коронавирусом и сейчас с голосованием и поправками.
Вы кстати пишете про коллективный имуннитет, которого в Реале не существует. Это все выдуманная статистика того же бизнеса. Медики люди подневольные. Это прям главное слово всех людей кто ставит прививки. Коллективный иммунитет.Мне статистика , которую пытаются внушить для своих целей не нужна. Я убеждена и вижу , что дети которых не доверяют фарминдустрии здоровее и развиваются иначе. Они не отравлены. Их имунная система работает в полную силу , она не работала на износ первый год и последующие что бы бороть вирусы , которые искусственно вводились. Издевательство над ребёнком я считаю умышленное. Прям с роддома. Вообще медицинская система в России. Уж где шарлатаны, так в поликлиниках. Средний чек на человека - реальность. Отсутствие интереса к людям у мед. персонала - факт. Отсутствие знаний по многим вопросам - факт. Наличие протоколов, формальных протоколов лечения - факт. И вот с чего я должна решить, что добрые доктора хотят помочь мне, впаривая вакцины, за которые они получат премию (ну или не получат выговор, везде разная система «вознаграждения»).
@_v_ozhidanii_swoey_lyalki_, у вас есть любимый цвет? У меня нет, но допусти, я люблю серый и считаю его лучшим. Имею ли я на это право? Конечно, вы можете любить тот или иной цвет, потому что не существует самого лучшего цвета вообще.
Если я соберу группу людей, которые тоже любят серый цвет, станет ли цвет от этого самый лучший? Опять же нет, даже если выяснится, что 99% населения страны этот цвет любит. Потому что восприятие цвета субъективно.
У меня есть подруга, которая считает, что ей не идёт бледно-розовый и что вообще женщина должна одеваться в насыщенные, яркие цвета. А мне кажется, чилиец идёт это цвет, а сама я почти ни когда не одену что то красное. Не люблю. Имею право. Хотя другая моя подруга считает, что красный прям мой цвет. И тоже имеет право!
Каждый имеет право на мнение по сугубо СУБЪЕКТИВНЫМ вопросам.
- Все ли вопросы в нашей жизни субъективны?
- Конечно, нет.
Мы четко знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, что молекулярная масса углерода 12, а на первом месте должен стоять водород, а уже потом жена и дети (шутка!).
От того, что вы считаете, что это Солнце вращается вокруг Земли, ничего не изменится. И уж простите, но заявление о том, что это ваше мнение, ваше право, вот это как раз чушь! Вы имеете право пока что получить бесплатное образование, по курсу физики, например, чтобы узнать объективную информацию. Но имеете право и на невежество (наверное).
Не по всем вопросам есть универсальный ответ. Для всех жизненных ситуаций. Потому что в зависимости от обстоятельств ответ может быть разный.
В таких обстоятельствах очень важен контекст.
Когда соседний город вымер от чёрной оспы, ЛУЧШЕ намеренно заразить себя Variola minor и выжить с вероятностью 95%, чем заразиться Variola major и сдохнуть с вероятностью в 30%. В ШЕСТЬ РАЗ ЛУЧШЕ.
Удалить опухоль и прожить потом ещё 50 лет - лучше чем отказаться от лечения и умереть.
Но если без лечения вы проживете 3 месяца, а с лечением 6, но в мучениях, то врачи дают вам выбор: как именно ВЫ хотите.
Вы конечно хотите 50 и без лечения, но такого варианта и сценариев нет.
Сделать прививку всем, у кого нет противопоказаний, ЛУЧШЕ, чем если все будут болеть, то на порядок людей больше пострадает и умрет.
Да, у прививок есть некоторое количество рисков. Нам бы очень хотелось и на елку залезть и жопу не ободрать.
Ни от болезни, ни от вакцины не будет рисков, когда болезнь будет истреблена. Прививки будут просто не нужны (как стало с оспой). Отказываясь от прививок мы лишь отдаляем этот момент.
Не все болезни можно истребить при помощи вакцинации. Поэтому некоторые вакцины с нами надолго. И это лучше, чем болеть.
Всегда речь о соотношении риск/польза: оценивать это соотношение можно только обладая резальными объективными данными.
Но если вы находитесь в режиме дефицита информации (ничего не знаете по вопросу, по которому нужно принять решение), то ваше все что вы выше написали, не объективно.
Если кто то вам рассказывает непропорционально много о вреде, то ваше решение не будет объективным.
У вас будет только мнение, основанное на искаженных данных. А ваше мнение, априори субъективно, не имеет ни каких прав!
Вы имеете право на достоверную информацию! И именно это в ваших интересах!
Вместо неё под соусом ВСЕЙ ПРАВДЫ вам подсовывают лживые, искаженные данные, давят на эмоции и манипулируют ради каких то целей.
Право на мнение имеет место быть в вопросах, которое можно описать фразой «о вкусах не спорят». Но есть вопросы, где мнение ничего не значит. И тогда оно имеет вас, а не вы его.
@kbyrf, о дааа... чипирование 🙈 Я крайне возмущена, человеком... но, вы правы, на это все не стоит тратить время и нервы. Но если уж высказались в такой агрессивной форме-аргументируйте, а человек, ни чем мне аргументировать (парировать)не может. Я разумно, без срача, с примером на пальцах объяснила, очень простые истины. Не надо вводить автора поста в сомнения и нести своё бредовое мнение, не подтверждённое ничем. Я когда задалась этим вопросом все изучила и состав и влияние и мифы тоже и все разложила по полочкам, мне никто ничего не внушал много лет, я сама со всем разбиралась.
Зря вы тут спросили скажу я вам😂 щас все переругаются