Здесь же есть юристы? Объясните мне, пожалуйста, на каком основании с юридической точки зрения…
Здесь же есть юристы? Объясните мне, пожалуйста, на каком основании с юридической точки зрения власти имеют права ограничивать моё передвижение и применять штрафные санкции, если это противоречит моим конституционным правам? Режим ЧС по-прежнему не введён, ибо это приведёт к доп тратам на поддержку населения. Меня интересует именно правовой аспект, а не то, что это во благо и т.д.
Светлана·
Я не юрист. Но пока не оспорены в суде эти указы как не соответствующие конституции, они имеют силу. Хотите оспорить, судитесь
Anna··
Мама дочки (3 года)
Просто праздное любопытство, пока я ни с кем судиться не намерена. Просто немного охереваю, как просто переписать конституцию или вообще наплевать на то, что там написано. И если сейчас это якобы нам во благо, то как легко это можно повернуть к нам жопой
Anna··
Мама дочки (3 года)
@victoria.smelkova, вот-вот. А режим чс дал бы огромные поблажки и финансовую поддержку
Ольга·
Я уже тонкостей не помню, но они вводят режим повышенной готовности это один из видов ЧС надо ФЗ читать. А при режиме повышенной готовности можно вводить различные дополнительные меры.
Anna··
Мама дочки (3 года)
Спасибо, но всё равно хитрожопые!)))
Ольга··
так даже если и нарушает, то жаловаться больше некуда, точнее бессмысленно, с международными судами тоже прокатили.
Anna··
Мама дочки (3 года)
это и удручает( ощущается какое-то тотальное бесправие
Irina·
Мама двоих (4 года, 18 лет)
Я куй знает, но полка у тебя зачОтная!! А как эти цветы называются?
Irina··
Мама двоих (4 года, 18 лет)
@anyanyasik, я за столетние метания по съемным квартирам совсем не покупала и не коллекционировала Книги, но это моя страсть и мечта! Обязательно в доме сделаю себе уголок книжного маньяка ❤️
Anna··
Мама дочки (3 года)
это мне свекровь отдала коллекцию. От обложек я в восторге)))
Irina··
Мама двоих (4 года, 18 лет)
даааа прям видно, что они охренительные 🔥🔥🔥
Анастасия·
Мама сына (1 год)
Скопировано из телеграма Ильи Ремесло
Наблюдаю, как в телеграме идут споры о том, правомерно ли мэрия ввела режим ограничения передвижения жителей Москвы. Одни ссылаются при этом на закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", другие говорят, что по этому закону у мэрии нет подобных полномочий.
Выскажу свое мнение, которое несколько отличается от остальных.
В соответствии со статьей 8 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства может быть ограничено на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.
Как мы помним, именно такой режим введен сейчас в Москве соответствующим указом мэра.
Отсутствие прямого указания в законе "О защите населения и территорий" на право городских властей вводить ограничения передвижения свидетельствует о правовой коллизии - ведь, как мы уже установили, ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения" предусматривает подобные ограничения.
Полагаю, что действия властей Москвы могут быть объяснены такой правовой категорией, как "крайняя необходимость" - в праве это такие случаи, когда причинение вреда охраняемым законом интересам признается оправданным вследствие серьезной угрозы права большего количества лиц. Более того, уже после введения этих мер они были одобрены как президентом, так и правительством - что в условиях экстренной ситуации может свидетельствовать о легализации указанных мер.