АНАЛИЗ АРГУМЕНТОВ МИНЗДРАВА РК ЗА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ💉💉

Хотит отметить следующее:

Защищая свои инициативы, в первую очередь, Минздравом абсолютно игнорируется тот факт, что обязанность в вопросе получения профилактической прививки противоречит фундаментальному праву человека на свободу и личную неприкосновенность, противоречит праву человека на информированное добровольное согласие в вопросе медицинского вмешательства, в отношении себя или своего ребенка. ☝

Также игнорируется тот факт, что ВОЗ открыто сообщает, что во всем мире есть тенденция «недоверия к вакцинам».(ссылка Это недоверие, к сожалению, возникает не на пустом месте. Очень часто отнюдь не предрассудки, а вполне конкретные случаи серьезных негативных постпрививочных последствий заставляют родителей принимать решение об отказе от прививки. ☝

🚩Возможность свободного отказа от прививок была включена в действующее законодательство не просто так. К сожалению, ни одна из вакцин не является абсолютно безопасной. Все они обладают определенной степенью реактогенности, которая ограничена нормативной документацией на препараты

(ссылка Большинство специалистов, признающих прививки эффективным методом профилактики заболеваний, не подвергают сомнению, что право принимать соответствующие решения должно оставаться за родителями.

Разговор о нарушении прав ребенка на профилактику инфекционных заболеваний путем вакцинации, считаем, может иметь место только в совокупном исполнении следующих условий:

1) 100% эффективность вакцин,

2) 100% безопасность вакцин,

3) крайне высокий риск заразиться инфекцией (эпидемия) на территории, где находиться ребенок 😷

💉Любое медицинское вмешательство, включая прививку, является выбором между различными рисками. И именно родители, самые близкие ребенку люди, движимые любовью и заботой, должны принимать решения в его интересах. Ведь в любой тяжелой ситуации, будь то болезнь маленького человека, или ставшее результатом неудачно сделанной прививки поствакцинальное осложнение, именно на родителей, а не на кого-то другого, ложится основной груз забот о ребенке.☝

🚩Касательно статистики Минздрава, что «…в текущем году заболеваемость преимущественно регистрируется среди непривитых, которые составляют 84,4% против 17,2% привитых лиц. Из них не привиты по причине отказов – 21,3%», хотим отметить, что такие данные вызывают у нас сомнения. На 18.10.2019г. главный государственный санитарный врач страны Ж. Бекшин заявлял о других цифрах: «В Казахстане зарегистрировано 10 896 случаев кори. Заболеваемость преимущественно регистрируется среди непривитых детей, на которых приходится 60,4% заболевших» (ссылка

По нашему мнению, сведения, что за текущий год по РК, из всех заболевших корью, непривитые составили 60% (в т.ч. отказавшиеся - около 9%), а привитые - 40% - более соответствуют действительности, так как согласно официальному отчету Минздрав за 3 месяца 2019 года, в РК зарегистрировано 5332 случая кори, из них отказавшиеся от прививки - 8,6%, остальные 91,4%: привитые (40,1%) и непривитые по медицинским и возрастным показаниям (51,3%).

На сегодня, на сайте Минздрав более поздних статистических данных обнаружить не удалось.

Необходимо отметить, что охват вакцинацией в Казахстане обеспечен на достаточно высоком уровне – не менее 95%.

При этом, на практике имеются факты подвергающие сомнению теорию вакцинного «коллективного иммунитета»:

ссылка (с указанием источников)

ссылка

В таких странах, как США, Великобритания, Франция, Бельгия, Чехия, Австралия, Италия, Польша на законодательство которых ссылается Минздрав, а также в подавляющем большинстве других стран, которые считают себя демократическими, жители имеют возможность добровольно отказаться от вакцинации. В мире всего несколько стран, где вакцинация является полной обязанностью (Турция, ОАЭ...).

🚩Касательно следующих доводов Минздрава в необходимости ограничении посещения непривитыми, организаций дошкольного образования:

1. Защита наиболее уязвимых групп населения, кому ставить прививки нельзя по объективным причинам;

2. Предупреждение вспышек инфекций и их последствий, хотим отметить следующее:

Согласно выводам Гарвардского исследования, непривитые дети не создают опасности для окружающих (автор исследования - Тетьяна Обуханич, кандидат наук в области иммунологии (PhD)):

«…1. Исходя из свойств современных вакцин, непривитые люди не представляют бо́льшего риска в плане распространения полиомиелита, дифтерии, коклюша и многочисленных штаммов гемофильной инфекции H. influenza по сравнению с привитыми; непривитые также не представляют опасности в плане передачи гепатита B в школьной среде, а столбняк вообще не является заразным.

2. Значительно повышается риск обращения в отделение неотложной помощи после вакцинации, что говорит о небезопасности прививок;

3. Вспышки кори не могут быть полностью предотвращены даже если охват вакцинацией будет полным;

4. Введение иммуноглобулина является эффективным методом предотвращения кори и других вирусных заболеваний у младенцев и людей с ослабленным иммунитетом. Он также может использоваться, когда есть высокий риск заражения.

Вышеупомянутые факты объясняют, почему дискриминация непривитых детей в общеобразовательных школах абсолютно неоправданна, т. к. отсутствие прививок у сознательных отказников не представляет особого риска для общества».

(Источник ссылка

ссылка☝

Считаем, что само представление, что именно непривитые по причине отказа дети, составляют угрозу таким же непривитым детям (но по другим причинам) является абсурдной. Почему априори непривитый по медицинским показаниям не может заразиться и заразить других? Как показывает практика, «вакциноуправляемыми» болезнями, которые передаются воздушно-капельным путем (корь, краснуха, паротит, коклюш, туберкулез, дифтерия) болеют и привитые. Официальная медицинская версия гласит, что прививка в таком случае, обеспечивает легкое течение болезни. Получается, что привитый заболевший, однако в стертой (легкой) форме болезни, может, ввиду несвоевременной диагностики заболевания, из-за стертых симптомов, свободно находиться в обществе и заражать других❓

Известен также тот факт, что определенное время после живой вакцины, человек выделяет в окружающую среду вакцинные вирусы и бактерии, что подтверждается официально. Например инструкция к вакцине «Приорикс» гласит: «…Известно, что вирусы краснухи и кори выделяются из глотки в течение 7–28 дней после вакцинации; при этом максимальное выделение наблюдается приблизительно на 11‑й день» (ссылка

Так кто-же на самом деле опасен в таком случае?

Еще о сомнительности теории, что непривитые опасны:

ссылка

🚩Касательно следующих доводов Минздрава «…Большинство реакций протекают легко и проходят самостоятельно в течение нескольких дней. Тяжелые или продолжительные побочные эффекты встречаются крайне редко. Мониторинг последствий применения вакцин ведётся на постоянной основе. За последние 5 лет тяжелых случаев неблагоприятных реакций, связанных с качеством вакцины, не регистрировалось. В целом, выявляемые случаи неблагоприятных проявлений в Казахстане не превышает уровней, установленных ВОЗ», хотим отметить следующее:

Согласно документу Минздрава РФ (в РК почему-то нет (!) аналогичного документа), под названием «Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания», который утвержден Главным государственным санитарным врачом РФ (ссылка, Минздрав РФ фактически признаёт, что после ЛЮБОЙ вакцины привитый ребёнок в течение месяца может умереть (см. Приложение 2). И что БЦЖ-вакцина сама может вызвать туберкулёз, в том числе – со смертельным исходом (см. пункт 4.4).☝

Тот факт, что согласно данным Минздрав, за последние 5 лет тяжелых случаев неблагоприятных реакций, связанных с качеством вакцины, не регистрировалось, считаем, объясняется только тем, что такие случаи просто НЕ РЕГИСТРИРУЮТ.

Фактически же, пострадавших от прививки детей в РК достаточно, однако их родители просто не могут доказать связь полученного ущерба здоровью (а то и гибели) их детей, с вакциной:

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

Экспертиза в этом вопросе возложена на медиков, деятельность которых подотчетна и зависима от Минздрав. Пока присутствует такой конфликт интересов, надеяться на действительно независимую экспертизу в отношении поствакцинальных осложнений нам не приходится.☝

🚩Предлагаем рассмотреть возможность создания структуры с представительствами во всех областях РК, независимую от Министерства здравоохранения РК, которая будет специализироваться только на расследовании и учете случаев поствакцинальных осложнений, по жалобам населения, и на дальнейшем юридическом сопровождении таких дел в суде на стороне пострадавших. Состав такой структуры должен быть укомплектован независимыми квалифицированными экспертами, в том числе иностранными - по желанию обратившихся, финансирование ее должно быть из бюджета, дабы любой пострадавший мог рассчитывать на помощь. Отчеты о выполненной работе такой структуры должны открыто публиковаться. Если обратившиеся не будут удовлетворены результатами ее работы, у них должно быть право обжаловать ее решения и право на обращение к другим экспертам и специалистам за помощью.

Минздрав настаивает: Благодаря вакцинации ликвидирована натуральная оспа - очень грозное заболевание, и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в настоящее время подтверждает возможность ликвидации полиомиелита. Есть множество примеров того, как вакцинация останавливала эпидемии и, в принципе, продолжает делать это и сейчас. Не только у нас, но и во всем мире. Например, в 1952 году в США зарегистрировано более 57 тыс. случаев полиомиелита, а после внедрения в 1955-1961 годах вакцины против этого заболевания число случаев снизилось до чуть более 900, а через 10 лет регистрировались лишь единичные случаи. Об эффективности вакцинации в Казахстане свидетельствуют статистические данные о регистрации инфекций, управляемых вакцинацией. К примеру, за последние 20 лет отмечено снижение заболеваемости:

- гепатитом «В» - с 3943 случаев в 1998 году до 95 случаев в 2018 году, более чем в 40 раз (среди детей, которых начали вакцинировать с рождения, с 953 случаев в 1998 году до нуля); краснухой - с 15346 случаев до 1 случая; паротитом – с 5490 до 38 случаев. Не зарегистрированы случаи дифтерии (с 2009 года), полиомиелита (с 1996 года). Регистрируются единичные случаи столбняка, коклюша, которые в основном (до 83%) зарегистрированы среди непривитых лиц.

🚩Здесь хотим отметить следующее: что согласно мировым официальным статистическим данным, смертность от заболеваний, от которых сейчас делаются прививки, естественным образом (по мере улучшения условий жизни людей, улучшения питания и доступа к чистой воде, а также за счет повышения санитарии) снижалась задолго до введения вакцин. Почему показатели именно смертности, а не заболеваемости? Показатели смертности дают нам наиболее точную картину того, что происходит: данные о заболеваемости включают только зарегистрированные случаи, которые могут быть недостоверными, а данные о случаях смерти обычно есть.

Хотя данные о заболеваемости показывают снижение уровня после введения некоторых вакцин, необходимо учитывать, что эти заболевания в любом случае, в подавляющем большинстве, уже имели тенденцию к снижению.

Если график смертности в течение долгого времени падает до периода, когда была введена вакцина, разумно ожидать, что он и дальше будет снижаться, если не будет вмешательств, и что серьезные осложнения заболевания также будут уменьшаться.

Например, в Англии и Уэльсе, заболеваемость и смертность от туберкулеза, коклюша и кори естественным образом снизилась задолго до введения вакцин от этих болезней. Туберкулез – смертность начиная с 1828г. стабильно снижалась и упала до низкого уровня в 1950-1960 гг. когда была введена вакцина; коклюш – смертность снижалась с 1890 г. и упала до низких, почти нулевых, показателей в 1950-х гг., когда ввели вакцину от него; корь – смертность снижалась с 1910-х гг. и упала до почти нулевого уровня в 1968 г., когда была введена вакцина.

Источники:

ссылка

ссылка

ссылка (с графиками и указанием источников данных)

ссылка

Минздрав: по данным ВОЗ в мире около 1,5 млн детей в возрасте до 5 лет умирают от вакциноуправляемых инфекций. Родители должны сделать выбор - сделать прививку своим детям или нет, исходя из своих знаний и убеждений. Но, государство должно сделать все возможное для того, чтобы дети не погибали от инфекций и жили здоровой жизнью.

🚩Необходимо понимать, что когда речь идет о цифре 1,5 миллиона детей, умирающих во мире от вакциноуправляемых болезней, которой оперирует ВОЗ, вся статистика этих смертей (от гемофильной инфекции - 199 тыс., от коклюша – 195 тыс., от кори 118 тыс., от столбняка новорожденных - 59 тыс., от столбняка 2 тыс., от пневмококковых инфекций - 476 тыс., от ротавирусных инфекции - 453 тыс. детей) приходится на третьи страны мира, с низким уровнем дохода населения и низкими условиями быта, на страны, которые находятся в зонах конфликта. ВОЗ считает приоритетным обратить внимание на государства, где проживает большое число детей, не получающих надлежащего обслуживания в отдаленных районах, городских трущобах, а также уязвимых регионах, страдающих от вооруженных конфликтов и стихийных бедствий

(ссылка

Если взять для примера, смерти от кори, по данным ВОЗ за 2018 год умерло 142,3 тыс.человек, из них: в Африканском регионе – 53 тыс.человек, в Регионе Восточного Средиземноморья – 49 тыс. человек, в Юго-Восточной Азии – 39 тыс. человек

(ссылка

Медицина не отрицает, что у таких детских болезней, как корь, краснуха, паротит, и даже коклюш на самом деле прогноз положительный, эти болезни сами по себе не требуют специфического лечения. Риск осложнений от них связан, в первую очередь, с состояниями иммунодефицитов у детей, а в случае с коклюшем – также с детским возрастом до 6-12 месяцев. Приведем слова Донеган Джейн Л. М., врача общей практики, гомеопата. Член Королевской коллегии акушеров и гинекологов (1986) и Королевской коллегии врачей общей практики (1988): «В нормальных условиях здоровые дети не умирают и не становятся инвалидами от осложнений кори, а если это происходит, это должно вызывать вопросы о том, как их лечили».

Оригинал письма здесь

ссылка

Дифтерийный анатоксин, призванный предотвратить проявления дифтерии, не подразумевает борьбу с колонизацией и распространением бактерий C. diphtheriae.

Столбняк – не заразная инфекция, а приобретаемая в следствие проникновения в глубокую колотую рану человека спор С. tetani. По сути, столбняк – крайне редкое заболевание, риск возникновения которого, в первую очередь, связан с неправильно оказанной первой медицинской помощью (ненадлежащей дезинфекцией), в случаях серьёзных травм.

БЦЖ не защищает от заражения туберкулезом, что подтверждается официально. Даже тотальная вакцинация населения БЦЖ не привела к искоренению и ликвидации туберкулёза у нас в стране.

Основные пути заражения Гепатит В - половой путь, через кровь, а также вследствие использования во время медицинских процедур нестерильных медицинских инструментов.

Полиомиелит с 1996 года в нашей стране вообще не встречается.

🚩Считаем, что государство должно сделать все возможное для того, чтобы дети не погибали от инфекций и жили здоровой жизнью, в первую очередь, путем социальной профилактики болезней: улучшение жилищно-бытовых условий жизни населения и качества питания; привитие населению навыков личной гигиены в быту; развитие физической культуры и спорта. Само собой, разумеется должно быть своевременное реагирование санитарно-эпидемиологических служб на очаги заразных болезней, качественное лечение больных, работа с контактными лицами.

Но, ни в коим случае государство (как гарант прав и свобод своих граждан) не должно ущемлять или ограничивать права родителей в отношении своих детей❗

🚩Касательно доводов что «В целях обеспечения препаратами гарантированного качества, в Казахстане закупаются вакцины, производство которых преквалифицировано ВОЗ, то есть мы используем вакцины, которые отвечают всем необходимым требованиям данной организации к качеству и эффективности». Считаем, что доказательством того, что вакцины в Казахстане могут и не соответствовать нормам по качеству и безопасности, является тот факт, что периодически сами производители и Минздрав отзывают с рынка те или иные вакцины:

ссылка

ссылка

🚩Также, Минздравом обычно игнорируется вопрос выплаты компенсаций пострадавшим от вакцин. Мы считаем, что Министерство здравоохранения должно взять на себя полную ответственность за возникающие побочные эффекты вакцин и поствакцинальные осложнения. Такая ответственность подразумевает полное возмещение морального и материального ущерба гражданам, пострадавшим вследствие прививки (в том числе, полного возмещения финансовых затрат на лечение и восстановление здоровья, до полного выздоровления).

На Западе есть специальные организации, которые выплачивают огромные компенсации за повреждения, вызванные вакцинами (например в США есть т.н. Фонд компенсации вакцинных увечий (NVICP), который уже выплатил млрд-ды долларов компенсаций).

🚩Необходимо помнить: доверие невозможно завоевать силой и принуждением☝

Как и в других областях медицины, в вакцинопрофилактике в основе доверия могут лежать только:

- честность (ВОЗ говорит нам, что работники здравоохранения должны всегда «предоставлять проверенную, надежную информацию о вакцинах»)

- реальная забота врачей о здоровье каждого отдельного человека (а не стремление к статистическим показателям, таким как процент охвата населения той или иной прививкой)

- обеспечение максимальной гарантии безопасности медицинских вмешательств.

🚩Но свободное право каждого на добровольное информированное согласие или отказ от вакцинации в отношении самого себя или своих детей должно оставаться неприкосновенным❗