Как работает самоутверждение? (часть 4)

Как работает самоутверждение? (часть 4)

Этот пост важен, к нему потом будут отсылки

Сама история по тегу: #история_любви_к_себе

Давайте вспомним сюжет любой истории: есть герой, и есть злодей. Герой добрый, умный, храбрый, красивый. А злодей - не хороший человек: ленивый, трусливый, глупый и страшный. Герой совершает подвиги, а злодей - делает гадости

Любовь зрителей (общества) безоговорочно отдана герою. Ему сопереживают, им восхищаются, за ним готовы следовать. А злодея все ненавидят. И зря.

Потому что герой и злодей одинаково важны для истории.

Герой вообще получил возможность совершить подвиг только лишь потому, что злодей до этого сделал гадость. Не будь злодея - никакой истории не получилось бы. Никто так и не узнал бы, как смел, храбр, умен, ловок и талантлив герой.

Роль злодея - быть фоном, на котором «расцветает» положительный персонаж. Он нужен чтобы быть контрастом, оттенять и давать возможность герою выразить себя. Сам по-себе герой, без отрицательного персонажа, ничего не стоит.

В жизни похожая штука происходит. Только чуть сложнее. Человек не осознает что ценен сам-по себе, просто по факту рождения. Однако, ему хочется быть «хорошим» в глазах «общества» (зрителей истории).

Чтобы проявить свой ум, он находит дурака, с которым вечно спорит.

Чтобы показать свою силу, он находит слабого, на фоне которого становится богатырем.

Чтобы показать свой талант, находит новичка, которого можно вечно поучать, и чувствовать себя лучше.

Не, это неосознанно происходит. На уровне осознанности он просто чувствует лютую ненависть ко всем, кто «хуже» его, и непреодолимое желание навязать свою точку зрения. А где-то там, в глубинах подсознания, он бесконечно ищет фон для самоутверждения. И этот фон также важен, как и он сам. Потому что сам по себе наш герой не существует вообще, он проявляется лишь тогда, когда есть тот, кто может стать его персональным «злодеем».

А иногда еще сложнее: у доблестного героя просто нет в окружении тех, кто мог бы послужить фоном. Но он не унывает, и придумывает людям недостатки самостоятельно.

Тут уж на помощь приходят различные когнитивные искажения, и логические ошибки.

«Герою» вообще не важно, плохой ли «злодей» на самом деле. Его не интересует правда, и ему наплевать как все обстоит на самом деле. Его задача заключается в том, чтобы позволить мозгу сгенерировать ту реальность, где он станет «хорошим» на фоне плохого персонажа.

Так герой и злодей меняются местами. Это в сказках герои хорошие, а в жизни они часто просто самоутверждаются.

Отличить самоутверждение от адекватности легко. Человек, который хотел бы самоутвердиться:

— Всегда сравнивает себя с кем-то. Он не просто хороший, а хорош, потому что кто-то рядом - плохой. И чем сильнее этот «плохой» персонаж, тем больше у него таких вот героев-хейтеров.

— Он общается с вами только до тех пор, пока считает слабым. Ваш рост он не перенесет, будет всячески ему препятствовать и обесценивать. Потому что без возможности самоутвердиться вы не интересны.

И это не какой-то там аморфный и редкий персонаж. Мы все самоутверждаемся. И я тоже. Потому что изнутри ситуации это отследить сложно. Человек осознанно не думает: «воу, я сейчас напишу тому парню что он нищеброд, и почувствую себя богатым». Человек просто чувствует ненависть к нищебродам, а мозг рационализирует эту ненависть, как-то логически обосновывает. И это касается любых качеств. В общем, там где ненависть, там может быть самоутверждение. Но, в глобальном смысле, это ненависть к себе. Наверное так.

Продолжение в следующем посте. Я расскажу о том, как начала всех прощать))

P.S. Если читайте, дайте знать как-то) а то я как в пустоту пишу))