Автор - Yelena Khegay. Также моя коллега врач. Просто хочу, чтобы это было здесь! Информированным быть не лишне! Потому как, у нас очень любят сделать кого-то крайним и начинают спихивать на дезинформированность и тд и тп.

О ВАКЦИНАХ, ПОПУЛИЗМЕ И СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Практически ни дня не проходит, чтобы меня не спросили: “А как Вы относитесь к прививкам? Они нужны?”

Я задам встречный вопрос: “А как вы относитесь к пьяным за рулем?” Недоумеваете, какая тут связь? Сейчас объясню.

Как вы думаете, если человек, выпив с друзьями, сядет нетрезвым за руль, поедет по неосвещенной дороге, не пристегнув ремни безопасности, он доберется до дому живым?

Как ни странно, в большинстве случае - да, он доедет целым и невредимым. Однако, риск, что он может попасть в ДТП и пострадать сам и/или причинить вред другим, крайне высок, не так ли? И этот риск намного выше, чем если бы он ехал по хорошо освещенной трассе, трезвым и пристегнувшись ремнем безопасности, согласны?

Вот и с вакцинами все точно так же. В большинстве случаев непривитый ребенок может: а) не заболеть детскими инфекциями (от которых существуют прививки) вообще или б) перенести заболевание в легкой форме. НО. Риск того, что он может заболеть тяжелой формой инфекции или получить осложнения в результате болезни, у него намного выше, чем у привитых детей. Кроме того: заболев сам, он может причинить вред другим детям (и взрослым), а именно - тем, кто по каким-то причинам не может быть привит или не имеет иммунитета к этим инфекциям (новорожденные, люди с онкозаболеваниями, иммунодефицитами, ВИЧ-инфекцией, или те взрослые, кто не болел ими в детстве). То есть, живя в обществе, мы все несем социальную ответственность друг за друга. Обретая иммунитет путем вакцинации, мы как бы делимся им с теми, кто лишен такой возможности. Каким образом это происходит?

Существует такое понятие, как “коллективный” иммунитет. Это иммунитет, возникающий, когда большая часть населения (“критическая масса”) привита от определенного заболевания, и это обеспечивает защиту тем членам общества, у которых по какой-либо причине не развился иммунный ответ. Он препятствует распространению возбудителей инфекции, потому что в обществе остается мало восприимчивых к ним организмов ( т.н. “природных резервуаров инфекции”).

Считается, что для создания адекватного уровня коллективного иммунитета, вакцинацией должно быть охвачено не менее 95% населения, тогда общество защищено от массовых вспышек заболевания. Оставшиеся 5% как раз отводятся тем лицам, кто по состоянию здоровья не может быть привит. Как только этот порог (95%) снижается, возникает опасность эпидемий. При этом чем больше в природе количество “резервуаров”, тем сильнее мутирует возбудитель, набирая силу (патогенность и вирулентность). Таким образом, те болезни, которые на сегодняшний день считаются пустяковыми и “лучше переболеть, чем прививаться”, в скором будущем грозят нам тяжелыми эпидемиями. Такие вспышки происходят все чаще и чаще - во всем мире, и у нас в стране (вспомните эпидемию кори 2004-2005 годов среди старших школьников и студентов, а не так давно была локальная вспышка эпид. паротита среди взрослых). Пока они носят спорадический (ограниченный) характер, но есть риск, что ситуация ухудшится.

К сожалению, в последнее время все больше людей принимают решение не прививать своих детей, и это очень печально. Мое мнение: вакцинация жизненно необходима, но при этом она должна быть добровольной и, самое главное - осознанной. Я никогда не заставляю своих пациентов-противников вакцинации прививаться. Почему? Потому что считаю споры пустым занятием. Вместо этого я спрашиваю о причинах такого отношения к прививкам, и стараюсь предоставить им максимум научно-доказанной информации о вакцинах. И знаете, что? Чаще всего после нашей беседы родители, если уж не меняют кардинально своего мнения, то по крайней мере, обещают над этим подумать. На поверку оказывается, что основной причиной отказов от прививок в нашей стране является то, что родители, имея массу сомнений, вопросов, подозрений, просто не получают на них разъяснений от своего врача.

Вот здесь начинается самое обидное, на мой взгляд. К сожалению, в наши дни не редкость, что сами медицинские работники не имеют достаточных знаний о вакцинации или же не умеют (не хотят?) внятно объяснить родителям: зачем нужны прививки, какие типы вакцин существуют, какие побочные эффекты могут возникнуть после прививки, а какие НЕ МОГУТ (привести доказательства), почему 5 вакцин в 1 шприце лучше, чем по отдельности и т.д. Или же знания медработников сохранились в первозданном виде с советских времен, когда и вакцины были совсем другими. В то же время противники вакцинации довольно красочно, убедительно и популярным языком вам рассказывают на всех ресурсах, какое зло эти прививки. Я вполне понимаю растерянные чувства родителей в таких случаях. Но нельзя оставлять все, как есть. Гражданский долг каждого - повышать свою образованность в вопросах здоровья, используя достоверные источники информации (форумы мам и желтая пресса к ним не относятся). У нас все любят искать виноватых, особенно среди медработников. А как быть в случаях, когда непривитый ребенок, заболев сам, заражает других, и кто-то получает осложнения? Я знаю такие случаи. Невежество и заблуждения людей относительно вакцинации ни с кого не снимают социальной ответственности.

Отказываясь прививать своего ребенка, помните: вы добровольно (пусть и образно) разрешаете водителю сесть пьяным за руль и отправиться в путешествие длиною в жизнь. У меня всё. Автор - Yelena Khegay.