Я против. Никогда не станет наше общество гуманнее и добрее, когда на зло отвечают таким же злом. Здесь такое явное противоречие прослеживается: кому-то убивать нельзя безнаказанно, а кому-то (государству,судьям, "палачам" во исполнение приговора можно), то есть обществу изначально внушается, что в принципе, по каким-то объективным для кого-то причинам, человека можно лишить жизни. Хотя это должно быть табу. А вот химическую кастрацию за износилование и педофилию сделала бы обязательной.
Я против.
Во первых сколько невинно осуждённых у нас в тюрьмах сидит? И где гарантии, что тот кого расстреляют на 100% виновен?
Во вторых нельзя отнимать жизнь у людей. Никому не дано такое право. Ни людям, ни государству, ни судье.
Хочется наказания человеку? Пускай сидит пожизненно, работает там же, приносит деньги государству, желательно детской медицине. И благотворительности.
@kira_malinina кто вас ломает то?
Правде в глаза нужно смотреть.
Да, не спорю, что много сидит не виновных.
Так как все абы как у нас.
Что суд, что милиция, прокуратура, обэп.
Но в большинстве, настоящие приступники.
Которые как Чикатило, даже не расскаиваются...
Посмотрите, если вам интересно будет.
Про тюрму снежинка или чёрный дельфин...
Как там дают интервью осуждённые
Как с улыбкой, рассказывают о каждом убийстве и изнасиловании. О расчленении людей.
Кровь стынет в жилах....
А сколько ещё на свободе то?
У меня двоякое чувство. Люблю почитать УД, волосы шевелятся какие твари живут рядом с нами. Поэтому скорее за смертную казнь. Но велик риск судебной ошибки.
Я за фактический мораторий. То есть, приговоры выносятся, но не приводятся в исполнение. Это намного более суровое наказание для тех кто его заслужил, чем смерть: годами её ожидать, бояться каждого шороха и звука шагов в коридоре.
Вообще за, но с некоторыми оговорками: при условии адекватной работы судебной системы, а не как у нас, чтобы сделать статистику раскрываемости. И с отсрочкой исполнения в 2 года, чтобы за это время в случае невинноосужденного могли всплыть какие-то оправдательные факты(вроде так в Японии)
Смертная казнь даётся явно не за кражу или разбой. Значит человек, её заслуживший, отнял жизнь или множество жизней. И сделал это не в целях самозащиты или ещё что, а сделал это жёстко, хладнокровно, возможно, с удовольствием. Я за то, чтоб такие индивиды послужили на благо человечеству. Таких нужно на опыты отдавать, а не бедных животных мучить. Тестировать на них косметику, лекарства, прочую химию,научные опыты проводить.
Другое дело, что, конечно, нужно доказать их вину абсолютно и полностью.
Вообще за. Но есть еще вопрос: а готовы ли те, кто за, привести приговор в исполнение? Вот тут и появляются сомнения, потому что всегда остается процент ошибки, пусть даже сотые доли...
Я тоже за, это высшая мера, и даётся она "по заслугам". Чаще всего, конечно не в принципе, люди возвращаются после длительной отсидки "никакие", им нет места в этом мире, они озлоблены. И не дай бог, попасть под руку нашим детям. Я лично не хочу рисковать.
За, я считаю если человек зверски убивший другого - например 130 ножевых женщине которая ему в матери годится, о какой гуманности может идти речь, сколько бы не дали ему лет тюрьмы, родным убитой всегда будет мало, он будет одет, сыт и с крышей над головой - для чего🤷♀️ его содержать , что изменится!? Человеком он не станет никогда. Поэтому только ЗА
10.01.2020 Нравится Ответить
·Мама двоих (4 года, 8 лет)
Я б пидафилам такой приговор с удовольствием вынесла.
@napisatel а вы не знаете ,что я хочу видеть ,и меня вы тоже не знаете ! И хватит делать выводы насчёт меня ,забаньте меня,чтобы не видеть мои ответы .
Я считаю, что нет прощения матери, убившей ребёнка, таких случаев за прошлый год был не один! Дичь! Педофилы и матери, которые своих дочерей подложили под него ещё и видел снимали! Тоже в прошлом году в новостях было! Нет ни одного жовода, чтоб этим людям можно было б оставить жизнь! Ни одного! А они будут жить. У меня от этих историй сердце разрывалось.
За!!! И жаль, что на женщин не распространяется, ведь они бывают намного ожесточеннее мужчин, особенно по отношению к собственным детям, да и максимальный срок в 25 лет мне кажется не достаточным для них!
10.01.2020 Нравится Ответить
А я против. Если виновен, то жить с этим до конца дней своих очень сложно. Смертная казнь - слишком простой конец.
Я тоже сегодня как раз статью читала про очередную смертную казнь. На мой взгляд, это неправильно. Это называется легко отделаться. Пусть бы пожизненное строго режима влепили. Лучше бы разрешили эвтаназию, некоторые люди действительно в безвыходном положении со своими болезнями.
Против. Во-первых, система правосудия несовершенна, и может быть приговорен невиновный. Во-вторых, если вина на 100% доказана, то выстрел в голову, на мой взгляд, слишком лёгкое избавление для виновного. Я за пожизненное в камере-одиночке без права на свидания, пусть осмысливает, что сделал и медленно сходит с ума в полном одиночестве.
Я скажу так, у нас самое высокое наказание за наркотики, ну так есть эффект, государство борется с этим говном, извините. Такое же мнение у меня и за смертный приговор. Не дай Бог оказаться потерпевшим(родственником) ..
Я против. Никогда не станет наше общество гуманнее и добрее, когда на зло отвечают таким же злом. Здесь такое явное противоречие прослеживается: кому-то убивать нельзя безнаказанно, а кому-то (государству,судьям, "палачам" во исполнение приговора можно), то есть обществу изначально внушается, что в принципе, по каким-то объективным для кого-то причинам, человека можно лишить жизни. Хотя это должно быть табу. А вот химическую кастрацию за износилование и педофилию сделала бы обязательной.
Пусть таковой и остаётся. Может это и самый простой способ наказания для человека, ему всё равно уже будет. Но это самое страшное что может случиться - смерть на законных основаниях. Главное, чтобы вина была 100% доказана. + Ещё и другим чтобы примером было.
Двоякое мнение. Казалось бы, те кто совершают жестокие убийства детей, например, они не имеют права жить. А с другой стороны, смерть это как то слишком просто. Вот погнить до конца жизни в тюрьме, жить долгие года с этим- это более справедливо. Хотя хз если честно
@titova_anna, это да, если какая то ошибка, ложное обвинение и тут дают смертный приговор. Это конечно ужас. Но мне кажется не дают у нас смертный приговор при малейших сомнениях, а только если есть 100 процентные доказательства, признание тоже. Надеюсь что ,,ошибочное обвинение,, и присуждение смертной казни это все таки больше сценарий для фильмов и сериалов🙏🏼
У меня не гуманное мнение на этот счёт. Зачем человеку умирать просто так? Пустили бы на органы, если они пригодны. Все равно умрет, так хоть кому то с этого польза будет.
А если просто за или против, то я за.
Я за! Вон у нас отменили в рф и столько мразей развелось - жуть! Иногда региональные новости смотрю ( Екатеринбург, к примеру), хоть и выросла я в 90-е в Москве и многое видели и знаем, но волосы шевелятся до сих пор! Просто жуть! Здесь не меньше , возможно, но этот страх есть у мразей в голове! А у нас - а что мне будет, ну посижу в 10 раз и выйду! Вот только смотрела - изнасиловал 12 летнюю девочку и дали 5 лет😖 5 лет!!! Это что вообще? Эта мразь уже сидела и не раз! Стрелять их всех нужно! Глядишь свои члены бы хранили подальше от детей!