Mom.life
Анастасия
anastasia.o.m
Анастасия
ЭТО ВСЁ, ЧТО ТЕБЕ НУЖНО ЗНАТЬ - О ПРОТАЛКИВАЕМОМ ИМИ НОВОМ ЗАКОНЕ В МИРЕ

Российская полиция хочет получить право изымать детей из семейМосква.
19 декабря. INTERFAX.RU — МВД России выступает за изменение Семейного кодекса для того, чтобы наделить своих сотрудников правом изымать ребенка из семьи в случае прямой угрозы его жизни и здоровью — таким правом сейчас наделены только представители органов опеки.Как заявил начальник профильного управления Главного управления по обеспечению общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов МВД России Станислав Колесник, в министерстве понимают «приоритет сохранения семьи», однако временами сталкиваются со случаями, когда требуется незамедлительно принять меры по «изоляции» ребенка от опасной ситуации.
    Представитель МВД на заседании Совета при правительстве РФ по попечительству в социальной сфере отметил, что когда полицейские в таких случаях «изолируют» ребенка, они действуют на грани нарушения, потому что ст. 77 Семейного кодекса РФ предусматривает, что изъять ребенка могут только органы опеки и попечительства.Надо понимать, что органы опеки работают только в рабочее время, с девяти до шести. А в остальное время на эти сообщения реагируют сотрудники полиции. И здесь сотрудники полиции, действуя на грани превышения должностных полномочий, либо обвинения в халатности, вынуждены воспользоваться несколько иными полномочиями по определению детей, которые в беспомощном состоянии, в специальные учреждения.В этой связи, отметил представитель МВД, его ведомством уже подготовлены «соответствующие предложения по корректировке 77-й (статьи — ИФ), чтобы у нас соответствующие полномочия такие же были».
    Однако в МВД не настаивают на том, что после изъятия ребенка из семьи полицейскими автоматически должно следовать заявление в суд о лишении родительских прав или ограничении в правах. «Конечно, ситуация зачастую требует разбирательства, и это должно быть какое-то временное изъятие для того, чтобы разобраться в ситуации в дальнейшем», — сказал Колесник.В настоящее время в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса РФ («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью») правом изымать детей из семей наделены лишь органы опеки, они могут это сделать после решения профильного органа власти региона или главы муниципального образования. После изъятия ребенка об этом в обязательном порядке сообщают прокурору, и в течение семи дней подается иск в суд о лишении родителей изъятого ребенка родительских прав или ограничения их в родительских правах.
"ДАЛ ДЕТОК - ДАСТ И НА ДЕТОК" (ВЕДЫ)
    Шумиха, сменившаяся тотальным молчанием общества пассажиров. СноваОНИмутят. А что мутят? Новый закон на самом деле не про домашнее насилие, он про ювенальную юстицию! Формулировка этого закона гласит, что он касается только действий, которые НЕ описаны в уголовном кодексе. Которые не предусматривают уголовной и административной ответственности. То есть никакие побои и убийства этот закон не регулирует, для этого есть уголовный кодекс, где полно статей про вред здоровью - легкий, тяжелый и так далее. Но нами манипулируют, используя название закона и пугающие истории. Сам закон вообще не про это. А про что?! Почитайте его текст! На домашнее насилие все ещё распространяются все законы уголовного кодекса! Декриминализовали закон о побоях - куда входят незначительные вещи типа толчков, шлепков по попе и так далее. То, что вред здоровью не несёт и не зафиксировать. И то только первый раз - штраф. И предупреждение. Второй раз - уже веселее. Если по этому закону садить всех на 2 года - то даже если вы шлепнули ребёнка по попе - слегка - вас надо в тюрьму. Мужа толкнули в порыве ссоры - в тюрьму. А что, разве только мужчины руки распускают? Я вас умоляю! Женщины тоже избивают мужчин - дают пощёчины, толкают, кидают в них тяжёлые предметы. А уж на какое психологическое насилие способны женщины.
   Самая жесть это то, что основания не нужны. Теперь достаточно сказать, что этот мужик меня обидел, и его могут посадить. Как минимум выгнать из квартиры, даже если это его квартира, и запретить с вами общаться. С ваших слов, со слов соседки. И не только за толчок, но и за оскорбление. Обозвал он вас во время ссоры курицей - все! Агрессор! Полиция!Никакой презумпции невиновности, ничего не надо доказывать. Со слов обиженной женщины! И да, психологическое насилие. Отдельная штука, которую не надо доказывать. Ее и не докажешь толком. Это субъективно. Кому- то нормально общаться друг с другом матом, а для кого-то дура - уже невероятное оскорбление.
   Это ведь и про детей тоже. И даже наверное в большей степени про них. Вообще закон получился не про домашнее насилие, а про ювенальную юстицию. И странно, когда обсуждали закон о ювеналке, все были против, а тут поменяли название и легенду - и все за, ничего не читая. Если вы ребёнка водите на балет, где его тянут, и ему больно - вы агрессор. Если вы ребенку говорите - не сделаешь уроки, не получишь приставку - вы агрессор. Любой профессиональный спорт - даже если ребёнок его обожает - теперь это насилие. Не съешь кашу - не будет мороженого - насилие! А ещё педиатр может счесть насилием, если вы не ставите прививки, не кормите мясом, не водите в школу, не лечите ‘антибиотиками. А ваш подросток назовёт насилием то, что вы не даёте ему купить сигареты, пиво или сходить на вечеринку.
   И ребёнка могут изъять незамедлительно по чьей-то жалобе - и вы не сможете никак с ним связаться, узнать о нем. Без суда и следствия. Класс, да? Начали с того, что мужчины звери, которые бьют всех женщин, закончили детьми. А кто будет принимать решение?Участковый. Без суда и следствия. Исходя из личного представления. Из настроения. И вы априори виноваты, пока не докажете, что кому-то просто показалось. Кто может доносить? Кто угодно. Реальные мотивы - любые. Зависть, месть, не нравитесь вы или очень нравятся ваши дети. Зная женщин, можно представить, какое количество обвинений против мужчин будут ложными - из мести, просто потому что ей показалось, чтобы получить выгоду - например, квартиру - про это кстати, в законе есть пунктик.
   Сколько мужчин в мире уже сейчас признаются агрессорами, когда женщина сама себе наносит побои, потом снимает их и подаёт на него в суд. Сколько таких мужчин через некоторое время были оправданы - но кто компенсирует вред? Агрессор не может общаться с жертвой. И если муж, например, жену вроде как толкал, он не может приезжать, звонить, писать и общаться с ней. А как же дети? И дети тоже останутся без отца. Ему запрещено приближаться к своему же дому. Опять же это оправдано, когда мужчина поехавший с катушек, но обычные мужчины причем? Закон продвигают на минуточку феминистки совместно с активистками ЛГБТ - именно они будут вести курсы для агрессоров по управлению агрессией.
   И только они и их организации будут заниматься примирением сторон. Нормально, да? Они научат нас жить правильно, и этих мужиков-козлов приструнят. Кстати закон не касается сожителей. Если вы не муж и жена, то к вам это все не относится. Круто ж? Ещё одна причина не жениться. Самая жесть то, что - как и всегда - пока все шумят об этом странном законе, втихую протаскивают другой, не менее ужасный закон об обязательной вакцинации...Напомню: в одной только Норвегии ОНИ отжимают через ЮЮ —50 000 детей в год!!!
03.01.2020
2

Лучший комментарий

Комментарии

dezhur
dezhur
И да, если мать не кормит ребенка мясом - это насилие, тк ребенок имеет право получать полноценное питание, даже если у мамаши тараканы в голове
03.01.2020 Нравится Ответить
dezhur
dezhur
@skazka-nadin все зависит от тяжести болезни и локализации. Вас не изуродовало, потому что прививка обеспечила легкое течение болезни. Я видела переболевших ветрянкой в тяжелой форме. Лица как поверхность луны - все в кратерах.
05.01.2020 Нравится Ответить
dezhur
dezhur
@skazka-nadin думаю, диалог зашел в тупик. Жаль вашего малыша, он заложник ваших убеждений.
05.01.2020 Нравится Ответить
skazka-nadin
skazka-nadin
@dezhur, вы ку-ку?! какая прививка от ветрянки?😆
в моем детстве как и в вашем и в помине не было никаких прививок от ветрянки🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️
вот и доказательство тупостадного мышления и однотипных под копирку комментариев 😆
05.01.2020 Нравится Ответить
dezhur
dezhur
Ой, ужаааасный закон об обязательной вакцинации!
03.01.2020 Нравится Ответить
ymnaya-lisa
ymnaya-lisa
Я согласна, что полиция должна в случае прямой угрозы забирать детей, а потом разбираться
03.01.2020 Нравится Ответить
ymnaya-lisa
ymnaya-lisa
@haryki а что вы хотели сказать этим? (с) Но только не наша полиция
03.01.2020 Нравится Ответить
haryki
haryki
@ymnaya-lisa, по-моему все понятно
03.01.2020 Нравится Ответить
ymnaya-lisa
ymnaya-lisa
@haryki по-моему тогда понятен мой ответ
03.01.2020 Нравится Ответить
Читайте также