Мама дочки (3 года)

Итак, я с опозданием выставляю размышления из "Сказка на ночь глазами юриста" 👀

Сегодня поговорим о вмешательстве, но не том, которое вредоносное, а здоровое и необходимое. Понятия относительные, проходят субъективную оценку всегда! Потому не пропускаем сквозь себя, помня, что мой посыл всем - просто отвлечься и задуматься, иногда :))

Навеяно нынешней политикой в обществе.

Той которая: никто ничего никому не должен.

Итак, сказочка "Красная шапочка". 👒

Фабула:

Субъект осуществляет план убийства двух лиц, и лишь благодаря своевременному вмешательству общественности всё остановлена серия убийств. 🗡

Охотники могли пройти мимо! 👣

Но только если это незаконопослушные охотники, ведь законодатель через Уголовный кодекс в 136 статье предусмотрел: 📚

Ч.2 Непредоставление помощи малолетнему, который заведомо находится в опасном для жизни состоянии, при возможности предоставить такую помощь или неуведомление о таком состоянии ребенка надлежащим учреждениям или лицам -

Ч.3. Действие ч.1 и 2, если они послужили причиной смерти пострадавшего, -

наказываются ограничением воли на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Так что Охотнички могли и "заехать" ##

Но они чтут Закон ;) 👥

Чего нам всем и желаю.

Хорошего нам вечера и прекрасного настроения :) ❤

Кстати, если разбирать Шапку до конца, то с провоцирующим поведением к самой Шапке вопрос :) но тут недавно был пост об этом. Не трогаю этот аспект.

И как всегда - жду Ваш взгляд и комментарии :)) интересно

🙄