Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Анастасия
Анастасия
Мама сына (3 года), беременна (36 нед.)

Как и обещала #пропрогестерон от #еленаберезовская В майском номере профессионального журнала N Engl J Med. 2019;380(19)…

1 из 2

Как и обещала #пропрогестерон от #еленаберезовская

В майском номере профессионального журнала N Engl J Med. 2019;380(19) были опубликованы результаты серьезного клинического исследования «A Randomized Trial of Progesterone in Women with Bleeding in Early Pregnancy», об использовании прогестерона у женщин с кровотечением в первом триместре. В исследовании принимало участие 4153 беременные женщины из 48 больниц Великобритании, получавшие по 400 мг прогестерона или плацебо до 16 недель беременности.

⠀

Срок беременности, когда женщины начали принимать лечение, был меньше 12 недель и у всех женщин были кровянистые влагалищные выделения разной интенсивности. Живая маточная беременность была определена с помощью УЗИ на момент рандомизированного (слепого) назначения влагалищного прогестерона или пустышки. Между этими двумя группами не было найдено статистически значимой разницы в количестве рождения детей после 34 недель, т.е. в уровнях рождения живых детей. Другими словами, все донашивали одинаково.

⠀

Не обнаружена разница в выкидышах и замерших беременностях – потери беременности на ранних сроках составляли 20-22%, что совпадает с многочисленными публикациями в течение последних 50 лет.

⠀

Мертворождение (после 24 недель) наблюдалось в менее, чем 1% женщин обеих групп. Также, все женщины были разделены на 10 подгрупп в зависимости от специфических факторов. Оказалось, что прогестерон оказался частично эффективным только у женщин с потерями трех и больше беременностей на ранних сроках. У них уровень рождения живых детей составил 72% по сравнению с 57% плацебо-группы. У остальных 9 групп женщин, в том числе у женщин с 1 или 2 потерями беременности на ранних сроках, эффективность прогестерона не подтверждена.

⠀

Не было найдено различий в уровне осложнений беременности в двух группах, в том числе со стороны новорожденных. Врожденные пороки были обнаружены в 3% случаев в обеих группах.

⠀

(продолжение в карусели фото➡️)

Более подробную информацию можно найти в профиле https://instagram.com/dr_olena_berezovska?igshid=1bu8sc7p98qh8

В 1953 году были опубликованы первые данные по применению прогестерона для профилактики и лечения повторных спонтанных…

В 1953 году были опубликованы первые данные по применению прогестерона для профилактики и лечения повторных спонтанных абортов (привычного выкидыша). Разницы в количестве абортов и живых новорожденных не отмечалась, то есть прогестерон не сохранял беременности и исход беременности не улучшал. Исследование 1987 года показало, что назначение прогестерона для лечения влагалищных кровянистых выделений на ранних сроках беременности не дает положительного эффекта и исход беременности не улучшает. Более поздние исследования тоже не подтвердили «сохраняющий» эффект прогестерона.

#пропрогестерон #еленаберезовская #Repost @dr_olena_berezovska(@repost_via_instant) Эта новость расстроит многих…

#пропрогестерон #еленаберезовская #Repost @dr_olena_berezovska(@repost_via_instant) Эта новость расстроит многих представителей прогестероновой нации, хотя, конечно, большинство из них настолько зациклены на «чудодейственных» свойствах прогестерона, что назовет данные, которые я приведу ниже, подделкой. Поэтому рассчитана сия новость на думающих людей, а также тех, кто пытается вырваться из порочного круга «сидения» на прогестероне. ⠀ В серьезном медицинском журнале в мае 2019 года была опубликована статья «Randomized Trial: Progesterone in Women with Bleeding in Early Pregnancy» о результатах исследования по изучению эффективности прогестерона у женщин с кровотечениями в первом триместре беременности (N Engl J Med 2019; 380:1815-1824). Напомню, что почти 25% беременных женщин кровит в начале беременности – от небольшой кровянистой мазни до реального кровотечения. 72-80% таких женщин доносит беременность минимум до 34 недель без всякого лечения. ⠀ В исследованиях принимало участие 4153 женщины из 48 больниц Великобритании❗. Рандомизация проводилась вслепую, поэтому ни женщины, ни врачи не знали, кто что принимает – прогестерон (400 мг влагалищных суппозиториев) или пустышку❗. Это правильный подход в проведении исследований, устраняющий умышленное вмешательство врача в подбор «правильных» пациентов и психологический фактор со стороны участников исследования. ⠀ Результаты показали, что терапия прогестероном, назначенная в первом триместре у женщин с кровотечениями, не улучшила исход беременностей (рождение живых детей)❗ по сравнению с плацебо. Также добавлю, что неэффективность таблетированного прогестерона как сохраняющей терапии, тоже уже давно доказана, поэтому она не используется в современном акушерстве. ⠀ Теперь сознайтесь честно: кто-то уже снял очки и готов отказаться от прогестерона или зомбирование «угрозами потери» настолько сильное, что эта новость не пробьет стену искусственно созданных страхов?