Товарищи филологи, считается ли это ошибкой?

Question

Юлия · Answer

Это же Valco? Мне больше нравится другая наклейка у них. Про «не перевозите лишних детей». 😅

Катерина · Answer

Китаец-то об этом откуда знает)) Китаец, который эту коляску собирал))

Ekaterina · Answer

Так дизайном не китаец занимался, надеюсь

Наталья · Answer

Ошибки нет. Скорее несколько устаревшее, так как имеется в виду очень конкретный смысл - «вводит конструкцию с инф., выражающим цель действия»

ссылкаЧтобы

https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/266715/Чтобы

Ekaterina · Answer

@n.y., валко бейби

Наталья · Answer

@the_most_happy, короче, стилистика хромает, а не грамотность. Вся фраза - это смесь казенного языка с разговорным. Понимаете?

Наталья · Answer

@the_most_happy, ну, наши коляски просто с тормозом. Без всяких ремешков. Только хардкор😂😂😂

Ekaterina · Answer

@nen_tee, @marinina7, меня все-таки интересует с точки зрения правил русского языка. Есть ли здесь ошибка?

Надежда · Answer

Я думаю здесь просто немного в шутливо-мягкой форме написано. Это частый "прием" с детскими товарами, а-ля показать, что производитель с мамой на одной волне. В комменте выше все официально-серьезно. А в вашем случае просто стиль такой

Marina · Answer

Согласна. Главное они сделали . Привлёкши внимание к надписи))) а там, где официально просто мимо пропустят

Анастасия · Answer

Я не филолог , но интересно) проблема в «чтоб»? )))

Ekaterina · Answer

Ну да. «Чтоб» вроде как больше в разговорной речи используется, насколько это допустимо в данном случае и является ли ошибкой?

Анастасия · Answer

@the_most_happy, почитаю, что тут ответят ) спасибо

Дарья · Answer

У нас написано вот так

Ekaterina · Answer

Ну меня больше интересует с точки зрения правил русского языка) слово «чтоб» существует и есть во всех орфографических словарях, но больше используется в разговорной речи. Насколько допустимо использовать в этом случае, можно ли считать это ошибкой?

Комментарии