Товарищи филологи, считается ли это ошибкой?
Лучший комментарий
Комментарии
Китаец-то об этом откуда знает)) Китаец, который эту коляску собирал))
Так дизайном не китаец занимался, надеюсь
Ошибки нет. Скорее несколько устаревшее, так как имеется в виду очень конкретный смысл - «вводит конструкцию с инф., выражающим цель действия»
ссылкаЧтобы
@the_most_happy, короче, стилистика хромает, а не грамотность. Вся фраза - это смесь казенного языка с разговорным. Понимаете?
@the_most_happy, ну, наши коляски просто с тормозом. Без всяких ремешков. Только хардкор😂😂😂
@nen_tee, @marinina7, меня все-таки интересует с точки зрения правил русского языка. Есть ли здесь ошибка?
Я думаю здесь просто немного в шутливо-мягкой форме написано. Это частый "прием" с детскими товарами, а-ля показать, что производитель с мамой на одной волне. В комменте выше все официально-серьезно. А в вашем случае просто стиль такой
Согласна. Главное они сделали . Привлёкши внимание к надписи))) а там, где официально просто мимо пропустят
Я не филолог , но интересно) проблема в «чтоб»? )))
Ну да. «Чтоб» вроде как больше в разговорной речи используется, насколько это допустимо в данном случае и является ли ошибкой?
@the_most_happy, почитаю, что тут ответят ) спасибо
Ну меня больше интересует с точки зрения правил русского языка) слово «чтоб» существует и есть во всех орфографических словарях, но больше используется в разговорной речи. Насколько допустимо использовать в этом случае, можно ли считать это ошибкой?