Предыдущий пост превратил мое в общем-то бесконфликтное пространство во что-то типа передачи “Пусть говорят”. Но я не Малахов. Пустословие, брань и оскорбления не люблю. Поэтому отвечу на некоторые комментарии, которые, уверена, в силу необразованности некоторые девушки оставили.
Во-первых, еще в 19-ом веке по свидетельству французского путешественника Жерара де Нерваля в арабских странах допускалось иметь ДО 4-ех жен при условии полного материального обеспечения. При этом, муж обязан был одну ночь в неделю проводить с каждой женой. Не очень привлекательные условия для мужчины, согласитесь. Поэтому здесь принцип “чем больше, тем лучше” не работает. Кроме того, если девушка из знатного рода, то она могла поставить условие мужчине, что она будет одна. И мужчина обязан был выполнить это условие. Если уж тогда женщина могла распоряжаться своим семейным пространством, что говорить про современность.
Да, многие мужчины там (да и здесь тоже) действительно пользуются услугами эскортниц и любовниц. Но зачем путать хрен с редькой? Я описала конкретную ситуацию, в которой все стороны честны друг перед другом.
По поводу арестов на пляже за открытый купальник – абсолютный бред. Тогда бы все жены футболистов передавали привет Кокорину и Мамаеву из арабской тюрьмы.
Не хотела бы никого обижать, но раз уж вы обидели мою знакомую, называя эскортницей, то и мне позвольте поинтересоваться. Чем лучше любовница второй официальной жены? Чем лучше случайная сексуальная связь на стороне без продолжения? Мне сложно поверить, что никто из вас, кто накидал гору камней, никогда ни в чем таком не был замешан. Просто у многих такая реакция излишне эмоциональная, будто я сказала, что это ваш муж привел вторую жену.
Кстати, хотела бы поблагодарить всех, кто высказывал свое мнение, не прибегая к оценочным суждениям.
И еще были предположения относительно 100%-о расчета со стороны девушки. Безусловно, за парня босоного вряд ли она пошла. Но ее уровень жизни, ее работа в эмиратах позволяет ей иметь квартиру в Москве и не сдавать в аренду. Так что думать, что все из-за денег тоже, знаете, ли неправильно.
Если захотите оставить мнение, пусть оно будет высказано в корректной манере.
Лучший комментарий
Комментарии
Но хочу добавить, что посты ваши прочла с большим интересом, спасибо ☺️
Чем любовница лучше второй жены? Свободы больше. Ребенка не обязана отдавать любовнику, если что.. Соц сети не должна удалить, на пляж как хочет ходит. При том, что такие богатенькие дядечки щедро одаряют этих постоянных любовниц и содержат. Вывод, любовница только причинное место в аренду иногда дает, а вторая жена- свободой и душой помимо всего торгует, и плюс ещё подторговывает возможным дитем (обязана ему отдать в случае развода). Я думаю, это полное бесправие. Мало кто хочет настолько продаться
Она сейчас уже в роли любовницы- это плохо
А если все законно- то все согласны
Пусть делает, что хочет
очень приятно что вы в посте дважды упомянули мой комментарий!)))я понять не могу одно...почему вас так это задевает?я высказала свое мнение ,к тому же не без основательно,тк за мужем за мусульманином 4 года и живу в мусульманской стране)конечно личное дело каждого....если ее все устраивает то дай Бог ей счастья!но повторюсь ,что не каждая мусульманка согласится на такое....если его жена не согласиться...то ничего не выйдет!к тому же,проживая в чужой стране со строгими правилами и законами,где каждая вторая замужняя женщина закрытая,тешить себя надеждами о том что ее муж разрешит ей не закрыться -не лепо! и к тому же опасно!не один уважающий себя мусульманин,с серьезными намерениями ,не европейских взглядов,при условии что первая жена закрыта- не позволит ходить открытой,ибо это его репутация и мнение окружающих очень важно!Прежде чем переезжать в другую страну-пусть выучит их законы,это ее хоть как то обезопасит!
Да, но исторически, брать в жены полагалась тех кто потерял мужа, сирот итд. Тоесть женщин, которым нужна защита. А у вашей подруги своя голова на плечах, если любит человека и сможет делить его с женой ее право.
Мне кажется очень хороший вариант. Человека устраивает и хорошо. Кто вообще решает что правильно, а что нет. Пусть все живут как кому нравится или удобно. Личное дело каждого.
Если бы у меня так сложилось, я бы согласилась.. это личная жизнь и решать как ее жить наше дело)
Удачи и счастья вашей подруге.
Если её устраивает, почему бы и нет. Достойный уровень жизни, честный подход. Многие жены живут в браке и знают о любовницах, терпят и держатся, при чем и без сотой доли тех благ которые предлагают вашей подруге. Поэтому, не самый плохой вариант, если смотреть под другим углом на ситуацию
Лично для меня это все немного странно. Но у нас и культура совсем другая. Если девушку не смущают все нюансы её так сказать брака, то почему бы и нет. Я бы точно не согласилась) но я есть я) очень много походу профессии общалась с иностранцами и знаете, что у них абсолютно совершенно другой менталитет. И если между вами завязываются отношения, то под ваш менталитет никто подстраиваться не будет...
Меня смущают три вещи. Первое. Муж возможно и правда обязан содержать жену полностью и посещать ее раз в неделю. Но КТО будет проверять, что муж выполняет обязанности? Полиция придет в дом и спросит жену, тем более, иностранку, все ли правильно делает ее муж? Конечно нет! А где нет жёсткого контроля за соблюдением правил, там они не выполняются, такова уж природа человека. Вполне. Полное содержание можно трактовать очень по-разному. Например, есть еда, бытовая химия, пара новых платьев раз в год и хоть какая-то мед.помощь - уже можно назвать полным содержанием. И третье. Боюсь, что все эти жены ОБЯЗАНЫ рожать, сколько бог пошлет. Или наоборот, слышала историю, где девушка жаловалась, что ее взяли второй женой именно для развлечения и отдыха мужа. То есть он решил, что первая жена ему для детей, и уже не столь важно, как она выглядит и какой у нее характер. Зато вторая - красивая и вечно веселая кукла. Ну и обе несчастны, как можно догадаться.