Иногда мне очень нравится быть тупой. Но только по сравнению с мужем!
Парадокс Монти Холла, слышали о таком? Я нет, до сегодняшнего вечера.
Играли в настолку и зашла речь, муж говорит - вот есть 3 карты, 2 шестерки и один туз. Тебе нужно взакрытую выбрать туза. Выбираешь карту, ведущий (у кого на руках карты) открывает одну из двух оставшихся, которая НЕ туз. Изменишь выбор? Я сразу в позу, да нет, никогда в жизни!!!! И зря. Изменив выбор в такой ситуации, ты получаешь шанс на выигрыш 67% против 33.
Далее мы целый час проводили эксперимент. Работает....
А потом он мне объяснил, в чем тут прикол.
А вы бы изменили выбор?
Комментарии
И я гуманитарий .. но было интересно немного трахнуть мозг.😄 Да что уж там.... Сильно трахнуть
Да, но я знаю в чём соль, ещё в университете давали, на информатике.
Уважение.... Интересно, муж айтишник, у вас информатика
..
Какой то склад ума видимо нужен )))
Ну или хотя бы его наличие 😂😂
Я весь вечер на это потратила 🤦🤦🤦 но мозг в итоге со скрипом понял ))
Я б подумала, что ведущий блефует, специально хочет, чтоб изменила выбор и проиграла
Не не, там как раз поправка))) это изначально американская игра была, ее скорректировали так, что ведущий обязан показать третью карту)))
Главное понять, что не меняя выбора можно выиграть только в том случае, если изначально выбрал верную карту. А это вероятность 1:3 )))
Википедия и мой муж лучше объясняют конечно))) вот из Вики
Для стратегии выигрыша важно следующее: если вы меняете выбор двери после действий ведущего, то вы выигрываете, если изначально выбрали проигрышную дверь. Это произойдёт с вероятностью 2⁄3, так как изначально выбрать проигрышную дверь можно 2 способами из 3.
@lunana Нет, Света, это давали в рамках базового курса информатики в универе, просто отложилось в памяти. Я - 100% гуманитарий, а что касается ума... Кажется, родила мозг вместе с плацентой.