Слышали о новых поправках в законе?
У меня есть бывшая сотрудница, которая судится с мужем после развода за ребенка.
Теперь ребенок остаётся не с матерью, а с тем кто может ребенка лучше воспитать и обеспечить. Имеет вес все! И высшее образование, и финансовая составляющая и недвижимое имущество и так далее.
Ко мне приходил представитель закона, как раз о бывшей сотруднице интересовался, сказал что закон должен уменьшить число не необразованных женщин, и так далее.
В общем девочки, всегда нужно иметь план Б, ну и счет в банке🤣что бы ни случилось.
Что думаете по этому поводу?
Лучший комментарий
Блин, незнаю, условия условиями но ребенку с матерью лучше. Если отец из принципа хочет забрать дитя а потом через полгода жениться кто больше всех страдать будет...
Поправка по мне, не доработана. Нужно учитывать все за и против и не грести всех под одну гребенку.
И да, вы правы. Всегда нужно иметь «подушку безопасности». Квартиру, работу, какой-то доход. Уметь что-то делать. Иметь диплом. Жизнь непредсказуема.
Комментарии
Да , надо иметь план б . И счёт в банке не помешает , делать доп. накопления , никогда лишним не будет
Закидайте меня тапками, но я рада такому закону если это правда. Ведь до фига мужчин которые наплодят детей(запрещают предохраняться женам) потом оставляют всех ни с чем. Дети потом голодные растут, а тот козел спокойно женится на молоденькой. А тут жена может хотя бы оставить всех детей ему и сказать что отсудит когда встанет на ноги, мне кажется с детьми мужики вряд ли заживут хорошо, как сейчас это могут
@nastyandnastya мне кажется что сейчас мало девушек которые пойдут замуж за мужика у которого дома свои дети, например штук 5. А вот если оставит с женой любая готова выскочить скорее за него
@moiray не скажите, щас молодые красивые девочки готовы идти даж второй женой, это при наличии жены еще.... думаю, таких девушек имение 5ых детей не остановит
@nastyandnastya так если будет второй женой то будет жить отдельно и не будет смотреть за 5мя детьми, тут ситуация другая. Не каждая согласится, тем более нынешние девушки
Просто есть мужья, которые на зло могут отсудить ребенка у жены 😬вот как в таком случае быть? Мой вот хочет одного сына отсудить 🤦🏻♀️ один мне, один тебе говорит. Объясняю, что дети это не предмет, не вещь! Так нельзя поступать! Все на зло делает
@mama_amirki, 😫 удачи вам 🙏🏼 надеюсь у вас все получится решить это благополучно
@mama_amirki дай Бог чтобы дети остались с вами
Девочкам, кто хочет развестись, надо теперь действовать осторожно и вынашивать план, заранее обучиться, подкопить втихую
С другой стороны, эта поправка так на руку женщинам, кто любит играть жертву, теперь их позиции есть законное оправдание
@valery19.2014 согласна, что, женщины виноваты, но только в том что не уходят от мужей-деспотов. В выборе не все виноваты, по причине что до женитьбы мужчины заливают в уши женщинам бальзамы о прекрасной жизни+Девочек в нашем обществе воспитывают с главной идеей, идеей о замужестве, чем раньше тем лучше, неважно за кого. Вот и выскакивают замуж за чмырей
@nastyandnastya так увидела что он не тот за кого себя выдавал и все, до свидания. Я например тоже второй раз в браке. Потому что мой первый муж до брака и после него - это 2 разных человека.
@valery19.2014 вот и я об этом, зачем терпеть, для чего....
Блин, незнаю, условия условиями но ребенку с матерью лучше. Если отец из принципа хочет забрать дитя а потом через полгода жениться кто больше всех страдать будет...
Поправка по мне, не доработана. Нужно учитывать все за и против и не грести всех под одну гребенку.
И да, вы правы. Всегда нужно иметь «подушку безопасности». Квартиру, работу, какой-то доход. Уметь что-то делать. Иметь диплом. Жизнь непредсказуема.
У меня двоякое чувство насчет этой поправки: вроде хочется чтобы дети выросли в людских условиях, но без маминой любви и нежности тож плохо, мужчины по любому скинут все заботы о ребенке на другого члена-женщину своей семьи
Но эта поправка тока на руку всем мудакам, наши девочки вроде тока вот вот начали набираться смелости уйти от абьюзеров своих, как наши быстро перекрыли кислород. Нам ведь известно, что многие женщины не осмеливаются на развод из-за финансовой зависимости за неимением образования, навыков и опыта, теперь им точно не уйти.
Хотя здесь есть огромное НО, многим мужикам дети особо ненужны, так что очень мало %, кто будет за них биться, а то и сами добровольно оставят матери, правда ни с чем как они умеют..
Те, кто угрожают своим женам при разводе отобрать детей, ликуют наверное.
Этот закон еще раз доказывает, что мы женщины должны быть самодостаточны, образованы, самообеспечены, чтобы быть в ударе в случае чего.
Правильно, что прежде чем выйти замуж за человека который говорит СИДИ ДОМА, надо подумать где потом будут твои дети.
Но действительно, не все мужчины будут судиться за ребенка
Наверно эти поправки мужик предложил, другой поддержал.
Есть же такие которые на зло могут детей забрать..жену на цепь посадит чтоб дома сидела ,мол весь такой хороший зарабатывает, обеспечивает...а потом скажет без штанов оставлю и детей заберу ... ситуации у всех разные бывают...а на счёт учебы не у всех возможность есть образование получить ...тоже как то поправки вносят ,иногда кажется на пьяную голову 🥴
Ну можно и на бюджете ведь учиться.
А по поводу на цепь посадят, это только от женщины зависит. Не позволит - не посадят)
@valery19.2014 ох если бы все учились на бюджете 😂, тогда половину вузов закрылось бы...а по поводу цепи,это образно конечно,я имела ввиду на счёт работы или продвижения в жизни...
@gylaevayla1987 в общем женщине в любом случае нужно развиваться
Типа у кого бабло есть с тем и остаются дети ппц просто . Эти суки наплодят детей потом кинут женщин , которые рожали и будут жить дальше , продолжая дальше портить жизнь следующим женщинам
А зачем рожать от таких сук много детей? Они же не насилуют, у женщин всегда есть право предохраняться и планировать семью
С одной стороны верно,так как дети должны расти в нормальных условиях с тем,кто сможет их обеспечить. А с другой стороны,деткам лучше быть рядом с мамой.
Вот у меня такое же мнение.
Как и бы и это все правильно, что надо сначала на ноги встать, саморазвиться и потом родить ребенка, которого ты в случае чего сама сможешь обеспечить и воспитать хорошим человеком. А с другой стороны очень много семей, жена не доучилась, муж работать не разрешает и в конце концов она остаётся ни с чем. Даже без своего ребенка. Ну с правом конечно навещать его на выходных.
@valery19.2014 я тож думаю, что надо сначала вырости (образование, работа, опыт, навыки) до того момента, когда сможешь сама обеспечить и воспитать детей без мужа, и тока потом идти рожать ребенка
У меня двоякое чувство насчет этой поправки: вроде хочется чтобы дети выросли в людских условиях, но без маминой любви и нежности тож плохо, мужчины по любому скинут все заботы о ребенке на другого члена-женщину своей семьи
Но эта поправка тока на руку всем мудакам, наши девочки вроде тока вот вот начали набираться смелости уйти от абьюзеров своих, как наши быстро перекрыли кислород. Нам ведь известно, что многие женщины не осмеливаются на развод из-за финансовой зависимости за неимением образования, навыков и опыта, теперь им точно не уйти.
Хотя здесь есть огромное НО, многим мужикам дети особо ненужны, так что очень мало %, кто будет за них биться, а то и сами добровольно оставят матери, правда ни с чем как они умеют..
Те, кто угрожают своим женам при разводе отобрать детей, ликуют наверное.
Этот закон еще раз доказывает, что мы женщины должны быть самодостаточны, образованы, самообеспечены, чтобы быть в ударе в случае чего.