Подскажите контакты автоюриста, кто занимается вопросом возврата прав для суда, обязательно с практикой подобных дел. Ситуация следующая, гаи в протоколе написали, что водитель пьян, независимая экспертиза показала, что нет. Естественно будет суд, нужен юрист.
Комментарии
Почему выветрилось? Если не было ничего, я о чем в посте пишу, иначе зачем юриста искать
Спроси у Саши Уставщикова, он же юрист и у них своя контора.
Практика сложилась такая, что независимая экспертиза не решает(( а так нужно смотреть протоколы, возможны процессуальные нарушения
У нас так было...и адвокат был крутой и знакомые у меня на высших чинах в гаи- нечего не помогло...судились год!У них негласный закон гасить...Я даже доказала , что понятые были подставные, гаишников с начальником в суд вызывали для дачи обьяснений- только денег кучу потратили(((
@kotofeika638 нечего не вернули и не вернут...Наш адвокат сейчас не берется за это...да и вообще мало кто берется(Только заведомо зная, что проиграют суд и качают деньги(Слова и протокол инспектора гаи для них главное...
Я по делу не подскажу. Просто интересно, почему ГАИ говорят одно, а экспертиза другое.
Вообще в протоколе инспектор написал, что признаки опьянения? И какие? Экспертиза от ГАИ? Так-то экспертиза решает пьян или нет, а не инспектор, тут даже и юрист не нужен будет, а вот если результаты одной экспертизы не совпадают с результатом другой, тут вопрос
Было 2 экспертизы в жестких условиях, одна в гаи, где практически они сами заполнили протокол без освидетельствования, мы написали не согласие с протоколом, тк там откровенно ложь. Они сказали, ок, давайте в независимую, суд решит кто прав. Юрист нужен.
Выветрилось до экспертизы?) Сколько на практике времени проходит с " залова" до освидетельствования?