Рискую поднять слишком больную тему для местного сообщества, но увидев обсуждение нашумевшего видео Middle Ground: pro-vaccine vs anti-vaccine. Предлагаю посмотреть доктора Майка и его реакцию на это видео. Пожалуйста так как это 🔥 тема будем уважительны к друг другу, мне интересно, что вы думаете на этот счет
Не перевожу оригинальное видео, кому интересно внизу будет ссылка. Но вот тезисы доктора, с которыми я согласна на все 100%
- прививки должны подбираться индивидуально после тестов в каждом случае ( в америке гораздо больший выбор вакцин как я поняла) и корректироваться после реакций организма.
- много внимания он уделяет коллективному иммунитету. Если вы вакцинированы, вы оберегаете не только себя ( своего ребёнка) но и детей, которым противопоказаны по состоянию здоровья прививки. То есть если вы выбираете не вакцинировать своего Ребёнка ( и вас не пронесло с болезнями), то вы подвергаете риску детей у которых иммунодефицит, и ваш ребёнок распространяет заболевание среди таких детей.
- не все вакцины полностью вырабатывают иммунитет, и можно заразиться даже будучи вакцинированым, но если есть возможность избежать болезни, почему бы ей не воспользоваться.
- если вакцина вредит вашему ребёнку, то доктор ее должен корректировать или прекратить совсем.
- если родитель вредит своему ребёнку( не лечит его) , то это повод обратиться в социальную службу. Такой же принцип должен быть и с прививками.
- реакция на вакцину 1 на 3000 ( думаю речь идёт о анафилактическом шоке 🤔, но он невнятно сказал) перекрывает поголовную болезнь у детей и смерть от болезни.
- Менять докторов - это НОРМАЛЬНО, так как доктор может не устраивать вас по разным причинам
- Он нормально относится к антипрививочникам , старается найти с ними точки соприкосновения. Но не терпит навязывания антипрививочного мнения.
Видео майка: ссылка
Видео миддл граунд: ссылка
Комментарии
Обидно, что тем кому действительно необходим коллективный иммунитет ( например дети с эпилепсией) страдают из за антипрививочников
Единственное я не очень нормально отношусь к антипри 🤷♀️ просто я хочу защитить своих детей. И мне не все равно в каком обществе им жить. И если я хоть как-то могу повлиять на чьё-либо мнение, это уже маленький шаг к победе над мракобесием
Тут прививки слишком острая тема, думаю многие не понимают всю опасность невакцинирования, мало достоверных источников, мало адекватных врачей, способных обьяснить все . Доктор майк употребляет правильное слово «responsibility” то есть «ответственность» за коллективный иммунитет.
@lenatim91, однажды довелось мне спорить с одной антипри 🤦🏻♀️ утверждала что коллективного иммунитета не существует, а коклюш и корь это хрень не страшная. Ну вот как спорить?🤷♀️ да и есть ли смысл
Ну я с английским в печальных отношениях (только с гугл-переводчиком) , поэтому прочитав твои тезисы, согласна на все 200%. К сожалению в наших поликлиниках нет таких врачей. Никто ничего и сам не знает, а уж просветить пациента 🤦🏻♀️ можно и не мечтать
Очень понравилось про коллективный иммунитет, согласна на 100%. Многие антипривичочники парируют тем, что своему ребенку прививки не ставили и он ничем не болел и как же им донести то, что это заслуга того, что большинство родителей все же прививают своих детей (что сводит к минумуму распространение заражения)! Страшно только то, что таких умников все больше и с ними выше опасность различных эпидемий.