Рискую поднять слишком больную тему для местного сообщества, но увидев обсуждение нашумевшего видео…

Рискую поднять слишком больную тему для местного сообщества, но увидев обсуждение нашумевшего видео Middle Ground: pro-vaccine vs anti-vaccine. Предлагаю посмотреть доктора Майка и его реакцию на это видео. Пожалуйста так как это 🔥 тема будем уважительны к друг другу, мне интересно, что вы думаете на этот счет

Не перевожу оригинальное видео, кому интересно внизу будет ссылка. Но вот тезисы доктора, с которыми я согласна на все 100%

- прививки должны подбираться индивидуально после тестов в каждом случае ( в америке гораздо больший выбор вакцин как я поняла) и корректироваться после реакций организма.

- много внимания он уделяет коллективному иммунитету. Если вы вакцинированы, вы оберегаете не только себя ( своего ребёнка) но и детей, которым противопоказаны по состоянию здоровья прививки. То есть если вы выбираете не вакцинировать своего Ребёнка ( и вас не пронесло с болезнями), то вы подвергаете риску детей у которых иммунодефицит, и ваш ребёнок распространяет заболевание среди таких детей.

- не все вакцины полностью вырабатывают иммунитет, и можно заразиться даже будучи вакцинированым, но если есть возможность избежать болезни, почему бы ей не воспользоваться.

- если вакцина вредит вашему ребёнку, то доктор ее должен корректировать или прекратить совсем.

- если родитель вредит своему ребёнку( не лечит его) , то это повод обратиться в социальную службу. Такой же принцип должен быть и с прививками.

- реакция на вакцину 1 на 3000 ( думаю речь идёт о анафилактическом шоке 🤔, но он невнятно сказал) перекрывает поголовную болезнь у детей и смерть от болезни.

- Менять докторов - это НОРМАЛЬНО, так как доктор может не устраивать вас по разным причинам

- Он нормально относится к антипрививочникам , старается найти с ними точки соприкосновения. Но не терпит навязывания антипрививочного мнения.

Видео майка: https://youtu.be/zacqRZH5t5s

Видео миддл граунд: https://youtu.be/WQptarOLSBU